Мирейя Давила, политолог: «Проект прогрессивных левоцентристских сил в Чили не готов».

Чили вступает в 2025 год в разгар институционального кризиса политических партий, а в ноябре состоятся президентские и парламентские выборы. По мнению политолога Мирейи Давила, директора факультета государственного управления Чилийского университета, левые приходят к этому предвыборному сценарию без прогрессивного политического проекта. В кафе в районе Ластаррия в центре Сантьяго она говорит о правительстве президента Габриэля Борика, которое вступает в свой последний год, что «с макроэкономической точки зрения, его авантюра не сработала, потому что у него не было политического потенциала или социального большинства, чтобы сделать это». Вопрос. Как обстоят дела с политикой в Чили? Ответ: Оно имеет признаки как сладкого, так и кислого. У нее есть признаки как сладкого, так и кислого. Она смогла пережить все, что мы пережили: социальную вспышку, пандемию, два учредительных процесса, напряженность между двумя коалициями в правительстве и фрагментацию оппозиции. Несмотря на все это, политика сработала. Но то, что она стабильна, не означает, что она хороша, есть много вещей, которые можно улучшить. В. Что беспокоит вас больше всего? О. Политические партии и неспособность договориться. В истории всегда существует противоречие между демократией и развитием. Социальный взрыв был давлением, бомбой, и соглашение было достигнуто. Одна из альтернатив заключается в том, что снова будет очень сильное давление. Другая заключается в том, что появится некая лидерская группа с определенными идеями, которая сможет создать более интересный политический центр. Например, социал-демократию. Неконфессиональная, понимающая чилийскую неолиберальную модель и способная умеренно оценить происходящие изменения. Без максималистских формулировок, которыми была наводнена кампания президента Борика. Правительства Консертасьон проделали хорошую работу, но они наступали друг другу на пятки и были очень умеренными в своих формулировках. Правительство Борика говорило: «Давайте снова откроем великие пути». В. У правительств «Концертасьон» были достижения, но они были очень умеренны в выражениях, а Борич был очень красноречив, и каковы результаты его правления? О. Впереди еще долгий путь, но есть интересные вещи, такие как минимальная зарплата или нулевая доплата в Фонасе. Но если предложенные им меры не будут реализованы, а это пенсии и здравоохранение, то мы останемся примерно на том же уровне, что и достижения правительств Концертасьон. Программа президента Борика была настолько реформистской, что изменения гораздо меньше. По сути, он хотел реформировать многие элементы социальной экономической модели и явно не обладал политической силой или властью в Конгрессе, чтобы сделать это. Не было у него и социального большинства. В. Выступали ли левые как единый политический проект во время правления Борича? О. В целом, я так не думаю, там нет никакой силы. И я до сих пор не вижу никаких возможностей, потому что институциональная система не помогает, лидеры не помогают, а партии чувствуют себя комфортно и не имеют амбиций гегемонистской власти в плане завоевания других логик. Правые более организованы только потому, что у них больше возможностей победить и потому, что у них есть политический проект, который, как мне кажется, легче, чем у левых. В. Почему? О. Потому что он сохраняет статус-кво. Внезапно левые оказываются втянутыми в конкретные изменения в государственной политике, основанные на равенстве, на определенных критериях, и переходят к максимализму. Правым не нужно идти к максимализму, потому что у них есть власть. Они защищают модель, которая, к тому же, очень хорошо вооружена. В. Рост числа независимых становится проблемой для политики... О. Есть проблема с людьми, которые попадают в Конгресс от партии, а потом уходят в отставку. Теперь, вместо того чтобы говорить «нет» партиям, давайте подумаем, как их можно улучшить. Раньше они могли функционировать неформально, а сегодня вам нужны функциональные и бюрократические структуры, в хорошем смысле этого слова. 1% доверия граждан к партиям и рост независимости - этого недостаточно? О. Нет лидера, способного добиться этих изменений. Лидера, способного хорошо читать реальность, брать проблему и превращать ее в вопрос, который действительно объединяет людей. Вот почему, когда говорят, что Эвелин Маттеи победит на выборах 2025 года, я отвечаю: в политике 11 месяцев - это большой срок. В. Но месяцы идут, а левые до сих пор не объявили никого, кто мог бы составить ей конкуренцию. О. Ну, возможный претендент все еще находится в Министерстве внутренних дел [Каролина Тоха]. Я из мира левых, но иногда лучше проиграть правительство с честью, с хорошей кандидатурой, чем выиграть ради победы. Это сложно, потому что вы не знаете, каким будет правое правительство, но вы можете предположить, что проиграете, и работать над интересным программным предложением на потом. В. Не могло ли правительство Борича представить континуалистский проект? О. Это сложно. Вы можете сделать это с точки зрения СМИ, с точки зрения кампании. Вопрос в том, действительно ли это позволяет переосмыслить прогрессивный левоцентристский проект. Этот проект не готов. Это как идея восстановления демократии в 90-е годы, был политический проект. В. Почему вы его не видите? О. Я не вижу этого, потому что этому новому поколению не повезло или повезло очень быстро прийти к власти. Очень трудно управлять и думать. Вы не можете, вы не можете достичь этого. Проект «Концертасьон» заключался в следующем: мы собираемся восстановить демократию, принять условия свободного рынка, потому что это позволяет нам управлять. Поскольку этот проект был успешным, он был консолидирован. Нынешнее правительство в этом плане не преуспело. В. И откуда следует, что проект левых должен быть переосмыслен? От Apruebo Dignidad, демократического социализма? Вместе? О. Пусть каждый подумает, а потом соберется вместе. Вопрос не в том, чтобы быть одной большой партией, а в том, чтобы иметь определенные программные соглашения, политическую дисциплину для составления дорожной карты, независимо от того, будет ли это Демократический социализм или Фронт Амплио. Это связано с тем, сколько у нее власти, с историей, которую нужно защищать, и именно поэтому она хочет прийти к власти. И я этого не вижу. Ни у бывшей «Консервасьон», ни у новых левых этого нет.