Педро Паскаль против «Педро Пискаль»: история спора между актером и чилийским писко

В конце 2022 года чилийский предприниматель Давид Эррера праздновал Новый год и, потягивая писколу — один из самых популярных напитков в этой южноамериканской стране — вместе со своей семьей и друзьями, ему пришла в голову идея, которую одобрила вся компания: создать бренд писко Pedro Piscal. Сказано — сделано, он начал оформлять документы в Институте интеллектуальной собственности (INAPI), государственном органе. Заявка на регистрацию была принята и опубликована в Официальном вестнике в июне 2023 года, и через 30 дней — законный срок для подачи возражений — никто не выступил против. Два месяца спустя, в августе, Эррера стал владельцем названия, а в 2024 году начал продавать продукт после заключения соглашения с Pisquera Aba, расположенной в долине Эльки в Четвертом регионе, примерно в 500 километрах от Сантьяго. Pisco Pascal был запущен в прошлом году как премиальный продукт крепостью 40° по цене 12 долларов за бутылку. В то время как продукт продолжает продаваться, в Чили начался судебный процесс после того, как адвокаты чилийского актера Хосе Педро Бальмаседа Паскаля, Педро Паскаля, звезды сериалов «Нарко», «Игра престолов», «Мандалорец» и «Последний из нас», подали иск против Эрреры в марте 2024 года в INAPI, который действует в качестве суда первой инстанции, с целью аннулировать регистрацию торговой марки. Одним из основных аргументов является то, что Pedro Piscal является торговой маркой, «несомненно вводящей в заблуждение или вызывающей путаницу», как отмечается в представлении, поскольку потребители могут полагать, что за ней стоит сам художник как владелец или промоутер. Через год процесс вступил в стадию рассмотрения, как сообщает La Tercera, и обе стороны только что изложили свои аргументы перед INAPI. В случае с истцом его защита, возглавляемая Хуаном Пабло Сильвой, партнером Estudio Silva, указала в своем заявлении, что торговая марка Pedro Piscal, предоставленная государственным органом, «практически идентична с графической и фонетической точки зрения». В иске добавляется, что это «явное нарушение общего принципа добросовестности и норм честной конкуренции и коммерческой этики, поскольку ответчик явно заинтересован в коммерческой выгоде, пользуясь известностью нашего клиента, чтобы получить регистрацию товарного знака, который явно стремится быть связанным с Педро Паскалем в целях извлечения прибыли и на основе отвлечения внимания потребителей от истинного коммерческого происхождения». Как сообщил EL PAÍS Анхель Лабра, адвокат Эрреры из юридической фирмы Estudio Ármate, происхождение названия было следующим: «Pedro от Pedro Jiménez, сорта винограда, который используется для производства писко, и Piscal, потому что оно напрямую связано с писко. Это игра слов, но ни в коем случае не имеет отношения к актеру». Он подчеркивает, что ни на этикетке бутылки, ни на веб-сайте не изображен его образ, а изображен мужчина с собакой [в черных силуэтах], поэтому, как он объясняет, они представили аргументы, чтобы доказать, что «торговая марка была запрошена добросовестно, что она используется законно и, следовательно, ни один потребитель не может ее спутать». В INAPI защита Педро Паскаля заявила о Херрере, его оппоненте в судебном процессе, что «он не может утверждать, что не знал о большом сходстве между зарегистрированным им знаком и именем нашего клиента. Речь не идет о простом совпадении, особенно с учетом сильного присутствия нашего клиента в той же отрасли, в которой ответчик предлагает свои продукты и услуги». Эта отрасль, о которой говорят адвокаты из юридической фирмы Silva, заключается в том, что актер является международным рекламным лицом как пива Corona, так и чилийского вина Casillero del diablo, принадлежащего Viña Concha y Toro, что является частью представленных ими доказательств. Адвокат Хуан Пабло Сильва заявил этой газете, что Pedro Piscal является брендом, который «может нанести ущерб» имиджу Педро Паскаля. «Очевидно, что это вводит в заблуждение и, следовательно, должно быть отменено». Дело имеет две стороны, и первая из них уже была решена. В 2024 году Сильва выиграл спор с NIC Chile, центром, отвечающим за управление регистрацией доменных имен .CL (идентифицирующих Чили в Интернете), по поводу регистрации трех имен, два из которых были запатентованы Давидом Эррерой: pedropiscalpisco.cl и pedro-piscal.cl. Третье имя, pedropiscal.cl, было зарегистрировано, что любопытно, другим человеком, Марио Родригесом. После арбитража орган вынес решение в пользу актера, посчитав, что веб-сайты неправомерно использовали имена и что даже «можно предположить наличие поведения, нарушающего коммерческую этику». Текущий этап рассмотрения дела имеет решающее значение, и недавно представители Эрреры запросили показания Педро Паскаля, проживающего в Лос-Анджелесе, США, в ходе телематического слушания посредством видеозвонка. Если это не будет осуществлено, они будут настаивать на этом. «В качестве защиты мы просим, чтобы сам актер высказал свою позицию, поскольку мы считаем, что он должен нести прямую ответственность за утверждения, представленные в иске против нашего клиента. Этот прецедент важен для подтверждения того, что в Чили правила свободной конкуренции и защиты торговых марок применяются без различия личности сторон», — отмечает Лабра. Дело все еще находится на рассмотрении в суде первой инстанции, и его решение может занять до двух лет. Затем оно может быть передано на более высокую инстанцию, как это произошло с другими судебными процессами в Чили, вплоть до Верховного суда. Офис, представляющий Herrera, выиграл другие подобные судебные процессы: дело пекарни Superpan, расположенной в Квинта-Нормаль, муниципалитете, входящем в состав столичного региона Сантьяго, которая противостояла DC Comics из-за персонажа Супермена, и дело чилийской компании Agrosuper из-за слова «super». Он также занимался делом StarWash, компании по мойке автомобилей, которая сумела сохранить свой бренд после судебного разбирательства с Lucas Film, и делом Harry Plotter, типографской и рекламной компании, которая вела судебный спор с Warner Bros по поводу Harry Potter. Еще одним делом было дело чилийского юмориста Кристиана Энрикеса, который в прошлом году вел судебный спор с представителями Майкла Джексона по поводу имени своего персонажа Maikel Pérez Jackson, которое ему в конечном итоге удалось зарегистрировать. В свою очередь, в июле этого года студия Silva выиграла в суде Дели (Индия) дело, которое считается историческим для чилийской индустрии писко, поскольку было признано право Чили на использование наименования «Pisco» и отменено исключительное право Перу, что означает, что этот термин может использоваться обеими странами.