«Пенсия — это не доход»: 91-летнюю женщину лишили пенсии PGU, но по решению суда ей вернули эту выплату

Апелляционный суд Сантьяго пришел к выводу, что Институт социального обеспечения произвольно применил систему балльной оценки для определения целевой группы получателей социального обеспечения с целью прекращения выплаты пособия, и обязал восстановить её в качестве получателя пособия в течение 30 дней. Апелляционный суд Сантьяго удовлетворил ходатайство о защите прав и обязал Институт социального обеспечения (IPS) восстановить 91-летнюю женщину в качестве получательницы Универсальной гарантированной пенсии (PGU), придя к выводу, что ведомство действовало произвольно, применив систему оценки для определения целевой группы получателей социального обеспечения с целью прекращения выплаты пособия. Конфликт возник в феврале 2025 года, когда IPS принял решение о прекращении выплаты пособия, посчитав, что получательница больше не соответствует критериям отбора. Теперь суд распорядился восстановить её в системе Универсальной гарантированной пенсии (PGU) в течение 30 дней. Калькулятор на сайте программы «Универсальная гарантированная пенсия» (PGU). В ходе рассмотрения дела IPS утверждал, что получательница перестала соответствовать одному из требований, установленных Законом № 21.419 для получения доступа к PGU, поскольку превысила максимальный балл отбора, используемый для определения тех, кто входит в 90 % населения, имеющего право на эту льготу. Учреждение указало, что расчет, произведенный на основе данных, предоставленных Налоговой службой (SII), показал балл, превышающий действующий предел, в связи с чем было принято решение о прекращении выплаты пособия, а впоследствии была отклонена административная жалоба, поданная заинтересованной стороной. Рассматривая дело, Суд постановил, что применение инструмента отбора должно соответствовать принципам, лежащим в основе создания Универсальной гарантированной пенсии, цель которой — обеспечить доход пожилым людям, которые уже не способны зарабатывать средства трудом. В этом контексте в решении утверждается, что «имущество не является доходом», и подчеркивается, что закон исключает из числа получателей пособия 10 % лиц с наибольшим доходом, «а не 10 % лиц с наибольшим накопленным имуществом». Он добавляет, что одной из целей PGU является недопущение сдерживания сбережений, поэтому приравнивание имущества к постоянным доходам искажает расчет индекса целевой ориентации пенсионного обеспечения. Кроме того, суд подчеркнул, что люди так называемого «четвертого возраста» сталкиваются с более значительными финансовыми потребностями, связанными с расходами на здравоохранение, уход и помощь по уходу, поэтому применение жестких критериев в таких случаях противоречит духу законодательства. В решении был сделан вывод, что Институт социального обеспечения (IPS) применил так называемый «тест на благосостояние» «жестко и без учета индивидуальных особенностей», не принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, что свидетельствует о произволе. В связи с этим решением Институт социального обеспечения должен восстановить женщину в качестве получателя Универсальной гарантированной пенсии и вынести соответствующее постановление в течение 30 дней, установленных Апелляционным судом Сантьяго. Апелляционный суд Сантьяго удовлетворил ходатайство о защите прав и обязал Институт социального обеспечения (IPS) восстановить 91-летнюю женщину в качестве получательницы Универсальной гарантированной пенсии (PGU), придя к выводу, что ведомство действовало произвольно, применив «балльную систему отбора» для прекращения выплаты пособия. Конфликт возник в феврале 2025 года, когда IPS принял решение о прекращении выплаты пособия, посчитав, что получательница больше не соответствует критериям отбора. Теперь суд распорядился восстановить её в системе Универсальной гарантированной пенсии (PGU) в течение 30 дней. Калькулятор на сайте программы «Универсальная гарантированная пенсия» (PGU). В ходе рассмотрения дела IPS утверждал, что получательница перестала соответствовать одному из требований, установленных Законом № 21.419 для получения доступа к PGU, поскольку превысила максимальный балл отбора, используемый для определения тех, кто входит в 90 % населения, имеющего право на эту льготу. Учреждение указало, что расчет, произведенный на основе данных, предоставленных Налоговой службой (SII), показал балл, превышающий действующий предел, в связи с чем было принято решение о прекращении выплаты пособия, а впоследствии была отклонена административная жалоба, поданная заинтересованной стороной. Рассматривая дело, Суд постановил, что применение инструмента отбора должно соответствовать принципам, лежащим в основе создания Универсальной гарантированной пенсии, цель которой — обеспечить доход пожилым людям, которые уже не способны зарабатывать средства трудом. Подробнее В этом контексте в решении утверждается, что «имущество не является доходом», и отмечается, что закон исключает из числа получателей пособия 10 % лиц с наибольшим доходом, «а не 10 % лиц с наибольшим накопленным имуществом». Он добавляет, что одной из целей PGU является недопущение сдерживания сбережений, поэтому приравнивание имущества к постоянным доходам искажает расчет индекса целевой ориентации пенсионного обеспечения. Кроме того, суд подчеркнул, что люди так называемого «четвертого возраста» сталкиваются с более значительными экономическими потребностями, связанными с расходами на здравоохранение, уход и помощь по уходу, поэтому применение жестких критериев в этих случаях противоречит духу законодательства. В решении было сделано заключение, что IPS применил так называемый «тест на благосостояние» «жестко и без учета индивидуальных особенностей», не принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, что свидетельствует о произвольном действии. В соответствии с этим решением Институт социального обеспечения должен восстановить женщину в качестве получателя Универсальной гарантированной пенсии и вынести соответствующее постановление в течение 30 дней, установленных Апелляционным судом Сантьяго.