Не умеренный и не центрист

Умеренность победила. Таков был почти единодушный ответ политических комментаторов и обозревателей после результатов второго тура выборов губернаторов регионов. А некоторые пошли еще дальше, празднуя предполагаемое возвращение к традиционной политике и коалициям, которые в прошлом были главными героями переходного периода. Стало привычным делать чрезмерные выводы после каждых выборов, а насыщенный календарь голосования последних пяти лет в нашей стране стимулировал воображение и распространение гипотез. От теперь уже окончательного завершения переходного периода после 80-процентной поддержки конституционных изменений на плебисците, поворота к обновленным левым на выборах в Учредительное собрание в 2021 году, поворота к крайне правым с триумфом республиканцев в мае 2023 года до нынешнего преодоления этих резких колебаний, в ходе которых чилийцы вернулись к умеренности и остановили маятник. Как известно, в области политического анализа не существует бескорыстной интерпретации, но интерес не мешает ни строгости, ни интеллектуальной честности, хотя он может, и часто так и происходит, затуманить наше видение. И точно так же, как для левых было очень соблазнительно принять вывод о том, что значительное большинство соотечественников разделяет наши ответы на социальные требования, выраженные в этом взрыве, результаты прошедших выборов являются соблазном для тех, кто, тоскуя по прошлому, делает вывод, что именно чилийский народ хочет его возвращения. Но если бумага все стерпит, не стоит принимать объяснения, которые, какими бы простыми и убедительными они ни были, искажают наше понимание сложностей и парадоксов сегодняшнего Чили. Чтобы избежать такого соблазна, возможно, прежде всего следует вспомнить, что с конца 1990-х годов социальные науки систематически и последовательно указывают на расколы в чилийском обществе и, в частности, на растущий разрыв между народными слоями и институциональной политикой, что делает очень трудным утверждать на основе реальности, что недавние результаты выборов означают что-то вроде переоценки или повторной легитимации последних или возвращения к центру или умеренности. В этой связи недавнее исследование, проведенное фондом Nodo XXI, в котором мы сосредоточились на новых избирателях из популярных городских секторов, не оставляет места для сомнений в том, что эти секторы находятся на огромном расстоянии, испытывают недоверие и гнев по отношению к политике. Исследование, озаглавленное «Победа без поражения. Что касается политического прагматизма новых избирателей из народных секторов Чили, то он показывает, что в своих отношениях с институциональной политикой эти новые избиратели из народных секторов абсолютно прагматичны и драконовски критичны. В них нет ни ностальгии по политике прошлого, ни признательности традиционным партиям, ни новым; они выражают сквозную критику всей политической системы, без различий между левыми и правыми, между новыми и старыми акторами. Для них политика - это синоним элиты, которая далека от собственных проблем, поглощена своими распрями и коррумпирована. С точки зрения позиций, они не являются ни правыми, ни левыми, ни экстремистами, ни центристами. Они просто не идентифицируют себя с этой дугой. Скорее, они ведут антиинституциональную политику, но при этом четко осознают общественные проблемы и остро заинтересованы в их решении. Порядок и безопасность (государственная и социальная), качество занятости и зарплаты, цены на продукты питания и жилье, достойное и своевременное медицинское обслуживание, политика в отношении детей и молодежи, спасающая их от лап наркоторговли и преступности, достаточные пенсии для пожилых людей. Они хотят решений уже сейчас и не против вмешательства государства или глубоких перемен, но при условии, что они не потеряют то, что уже завоевали. Их нельзя назвать умеренными, но они боятся потерять. Это социальная грань, которая чувствует беспокойство, но не перестает ждать, которая сохраняет своего рода утопию без эпоса, конкретную, материальную утопию: что политика обеспечит решение ее проблем. И это, похоже, самое благодатное пространство для выращивания лидеров, которым после долгих трудов и с видимыми результатами удается перестроить отношения между политикой и обществом. Давайте подумаем о некоторых победах, которые были одержаны на этих выборах, чтобы проиллюстрировать это. Никто не может сказать, что Родриго Мундака, переизбранный на пост губернатора региона Вальпараисо, является символом умеренности. А ведь он одержал победу при подавляющей поддержке. Матиас Толедо, молодой житель Пуэнтеальтино, положивший конец 25-летней гегемонии правых сил в своей коммуне, также не является умеренным или центристом. Томаш Воданович и Макарена Рипамонти, переизбранные в Майпу и Винья-дель-Мар, а также Камила Ньето, первая женщина-мэр Вальпараисо, принадлежат к Frente Amplio, новой левой партии, которая пришла в политику с программой социальных преобразований. И сам Клаудио Оррего, переизбранный на пост губернатора столичного региона, обязан своим избранием не столько тому, что он отстаивает умеренность, сколько тому, что ценится как один из решающих элементов для народного лагеря: способность работать на благо общин, работать на земле, вязнуть в грязи, не блистать бесплодной полемикой или агрессивностью выступлений в социальных сетях, а воплощать различные формы политики, которую, несмотря на недоверие и недовольство, народные слои жаждут и признают, потому что она предлагает решения их повседневных проблем. Для части политической элиты удобно думать о возвращении и умеренности, удобно думать, что проблемы кроются в фрагментации и разрастании партий, но Чили, которая жаждет жить лучше, которая требует государственных услуг, обеспечивающих достойный уход, которая хочет иметь достойную и хорошо оплачиваемую работу, достаточные пенсии и общественную безопасность, нуждается не просто в корректировке, ей нужен проект страны, способный обеспечить уровень благосостояния, свободы и спокойствия, которого жаждут чилийцы. Разработка такого проекта должна стать задачей, на решение которой левые и прогрессисты должны направить все свои силы.