Несократимый третий: от Астерикса до Борика

В поддержке правительства президента Габриэля Борика есть что-то странное и сильное: вопреки всему около 30 % чилийского электората заявляют, что поддерживают и президента, и его правительство. Я говорю "странная и мощная" из-за удивительной закономерности, которую фиксируют все опросы: одни чаще, чем другие, и независимо от типа используемой выборки, все эти исследования общественного мнения показывают непреклонную треть (от 28 до 33 % поддержки) перед лицом трудностей, подобно маленькой галльской деревне, которая сопротивляется осаде четырех римских лагерей. Ни в одном другом левом правительстве, умеренном (Рикардо Лагос с 2000 по 2006 год и Мишель Бачелет с 2006 по 2010 год) или более продвинутом (второе правительство Бачелет, с 2014 по 2018 год), мы не видели ничего подобного: Хотя эта треть опросов всегда привлекала внимание аналитиков (на основе бессознательной ссылки на постоянство трех исторических третей, приписываемых левым, центру и правым, тезис, который никогда не был проверен помимо совокупных результатов выборов), президентства Лагоса и Бачелет всегда в среднем имели более высокую поддержку, чем несводимая треть Борика. Как объяснить упорство той трети чилийцев, которая, несмотря на скандалы, противоречия и непоследовательность администрации Борика, не теряет надежды? Ответ не так прост. Почти рефлекторно можно утверждать, что это правительство, которое сознательно стремится укрепить свой электорат, словно это социологический электорат, высеченный в камне чилийской политической культуры. Действительно, президент Борич разумно и стратегически колеблется между прагматизмом демократического социализма (набор левоцентристских сил, гегемонизируемых Социалистической партией) и практической утопией нового левого Фронта Амплиста, союзного с Коммунистической партией. Говоря конкретнее, глава государства движется между реалистическим лидерством в противостоянии с враждебными ему парламентскими силами и грезами об идеалах, связанных с социальным взрывом октября 2019 года, которые заставляют президента продвигать весьма противоречивую политику с неопределенным исходом (помилование нескольких участников вспышки с уголовным прошлым, похищающих президента Борича в течение всего срока его полномочий, льготные пенсии с перспективой возмещения ущерба за нарушения прав человека, предоставляемые людям с полицейским прошлым, и т. д.). Если подвести итог нынешнему президентскому мандату, то мне кажется, что это основные координаты: обвинения в легкомыслии, выдвигаемые против ближайших министров и парламентариев, не проникают на поверхность того, чем на самом деле является этот беспрецедентный левый эксперимент. Как мы можем не видеть, что в этом есть рациональность? Как и во всем, рациональность действий правительства можно критиковать, но можно и признать, что в них есть законные цели. С точки зрения правителя, что может означать это несводимое третье? Прежде всего, закрепление в трети электората, которая ни в коем случае не является незначительной, что позволяет левым участвовать в выборах не для того, чтобы победить, а для того, чтобы противостоять возможному наступлению правых, гегемонизируемых их самой крайней фракцией, воплощенной в Республиканской партии и ее лидере Хосе Антонио Касте. Это рационально, хотя и не разумно, тем более что остаются открытыми многие альтернативы, одна из которых - распределение этой неснижаемой трети между партиями с очень разной историей и идентичностью. Но, во-вторых, управлять страной, имея в виду третью часть электората, значит отказаться от управления, которое имело бы смысл для всех чилийцев: это, несомненно, наименее разумный аспект рациональности третьего Астерикса, поскольку он означает отказ - и передачу - 70% электората не только правым, но и всевозможным популистским авантюрам, которые стремятся преодолеть ось "правый-левый". В этой правительственной рациональности, заигрывающей с неразумным, есть нечто очень тревожное: это поколенческий компонент проблемы. Это не одно и то же для поколения тридцатилетних, которое ведет нынешнее правительство с его парламентским расширением к поражению у избирательных урн (поскольку у них впереди 30 или 40 лет активной политической жизни), как это для демократического социализма (я включаю в это дизъюнктивное понятие Коммунистическую партию), чья история очень стара, что и позволяет ей оценить последствия отказа от управления. Если критика легкомыслия тех, кто управляет Чили, имеет какой-то смысл, то она имеет мало общего с дилетантским и несерьезным стилем: что действительно имеет значение, так это узкое представление о будущем наследии правительства Борика, а из него - пораженческий подход к предстоящим выборам, особенно к матери всех их, президентским выборам 2025 года.