Южная Америка

Неубедительное танго

Неубедительное танго
«Разрешение торговой войны будет зависеть от таких факторов, как политическая воля обеих сторон, внутреннее экономическое давление и геополитическая динамика». Это часть ответа ChatGPT на вопрос о том, знает ли он, чем может закончиться текущий глобальный тарифный спор, который держит мир в напряжении, а финансовые рынки в состоянии маниакально-депрессивной волатильности, редко встречающейся ранее. В довольно общем ответе есть несколько вопросов, которые стоит рассмотреть более подробно, чтобы предположить - а на данном этапе это почти единственное, что можно сделать, - каковы могут быть предпосылки и как могут развиваться события. Что касается политического вопроса, о котором говорится в ответе этой службы искусственного интеллекта, то помимо «политической воли» необходимо учитывать, что измеряются две совершенно разные политические системы. С одной стороны, федеральная демократия с независимыми властями и свободной рыночной экономикой, а с другой - централизованное государство с «социалистической рыночной экономикой», управляемое одной партией. Это немаловажный вопрос, даже если досье исполнительных приказов в США можно рассматривать как попытку уравнять условия игры или избежать структурных различий между двумя системами. Если в азиатской стране динамика внутриполитических противовесов меньше, то в случае с США существуют ограничения, обусловленные динамикой демократии, где партии и парламентарии могут в любой момент качнуться в ту или иную сторону, а также тем, что институционально существуют другие учреждения (например, Федеральная резервная система), которые могут двигаться в направлениях, не соответствующих стратегии русской рулетки, которую, как кажется, иногда продвигает президент Трамп. Экономический вопрос также оказывает значительное влияние на этот процесс, особенно когда волатильность бьет по карману не только обычных людей, но и крупных корпораций и компаний. Эти крупные группы, если они задеты, могут быть гораздо более громогласными в Соединенных Штатах, чем китайские консорциумы крупного бизнеса, и пресса уже сообщает о нарастании децибел в этих кругах, причем делает это на основе онлайн-информации, отражаемой на биржевых экранах. Не углубляясь, различные аналитики склонны интерпретировать 90-дневное перемирие, предоставленное президентом странам, которые не ответили США тарифами, как отчасти объясняемое реальными опасениями. Кроме того, на экономическом фронте нельзя не учитывать, что Соединенные Штаты и Китай, помимо того, что находятся на разных геополитических путях, к сожалению, глубоко привязаны друг к другу. Например, в торговле, где обмен товарами и услугами в 2024 году составит 585 миллиардов долларов (с большим дефицитом для США), и в финансах, где американский государственный долг в руках Китая составит около 720 миллиардов долларов и который, как считается, является серебряной пулей в руках китайцев на случай, если они захотят положить на стол оружие, отличное от тарифов, влияя на американский денежный баланс решениями о продажах. Две страны, образно говоря, уже несколько десятилетий танцуют неубедительное танго, в котором спотыкания одного небезразличны другому. Однако если этот танец перерастет в гладиаторскую борьбу гладиаторов, прикованных друг к другу на высокой балке, то ни для одной из них, ни для зрителей это не закончится ничем хорошим. Рецессия в США и кризис в Китае, как это предполагается в сценарном моделировании авторитетных международных финансово-экономических институтов, никому не будут безразличны, а их последствия, помимо масштабности, могут быть очень долгосрочными. Наконец, что касается геополитики, то изменения в международном порядке, которые начали формироваться перед тарифной войной, с военными союзами под вопросом, с новыми стратегиями обороны и союзничества, несомненно, не остаются в стороне, влияя на стратегии министерств иностранных дел, вооруженных сил и министерств обороны большого количества стран и, конечно, Соединенных Штатов. Часто говорят, что во время кризисов богатство переходит из рук в руки. Вопрос в том, будут ли в нынешнем кризисе победители и проигравшие или только последние.