Неуправляемый

Политика имеет историю знаковых событий, связанных с внутренним неповиновением и партийными разногласиями, которые охватывают весь идеологический спектр. С регулярностью, характерной для избирательных периодов, мы стали свидетелями многочисленных комедий запутывания, в главных ролях которых выступали самые разные персонажи, воплощающие дух дисколажа: «Люди, которые, органически принадлежа к партии или коалиции, публично отмежевываются или голосуют против установок коллектива, к которому они принадлежат»; примеров за последние 30 лет можно привести множество, но их подробное описание было бы слишком длинным. После реформы биноминальной системы, которая, несмотря на свои недостатки в плане представительства гражданских меньшинств, гарантировала определенный порядок или выравнивание партийных блоков, мы видим, как идея партийного порядка сменилась хоровой сценой претендентов, конкурирующих не только между блоками, но и внутри своих собственных коалиций. Спустя почти десятилетие после избирательной реформы партийная система превратилась в архипелаг автономных лидеров, индивидуальных стратегий и эфемерных союзов. В этом избирательном сезоне синдром собственного кандидата взял на себя роль сценария, оставив пакты и партийную дисциплину на втором плане; добро пожаловать в Республику неуправляемых. Недавнее провозглашение Гонсало Винтера кандидатом от Фронта Амплио формально установило конкуренцию внутри правящей партии, заставив остальные партии как можно скорее определить своих представителей и не продолжать тратить драгоценное время на территориальную кампанию. Однако в Социалистической и Коммунистической партиях, похоже, нет единого мнения о том, кто будет представлять их на возможных конкурентных праймериз, что затягивает процесс их внутреннего урегулирования, а возможность создания единой кандидатуры начинает исчезать, поскольку партии считают, что внесение их имен в избирательный бюллетень в первом туре важнее, чем их возможное присутствие в Ла-Монеде. В рядах оппозиции, тем временем, ситуация еще более напряженная. С одной стороны, Эвелин Маттеи стремится продемонстрировать один из своих самых сильных качеств - опыт - в борьбе с Хосе Антонио Кастом и Йоханнесом Кайзером, но ее лидерство время от времени ставится под сомнение из-за невынужденных ошибок, неловкого молчания и давления на более жесткие позиции со стороны более правых секторов, чтобы гарантировать взаимную поддержку во втором туре. В то же время Кайзер, превратившийся в кандидата, набирает силу за счет институциональности Chile Vamos. Осознавая свою непревзойденную позицию, он без проблем отказывается от альянсов, дезинформирует о прививках и при этом гарантирует, что его база остается прочной. Внутренний климат внутри сектора настолько бурный, что буря уже на горизонте, предвещая электоральную катастрофу, если в ближайшее время не будет достигнут минимальный консенсус, который позволит передать управляемость; хотя цель выглядит нелегкой после фразы Маттеи: «В жизни приходится есть жаб», не представляя, что один из тех, о ком шла речь, ответит в сетях «оставьте меня в меню». Фигура маверика больше не является маргинальной, он - главный герой момента, который расширяет удивительную таксономию партийного ландшафта, давая дорогу способу ведения политики, где личное имя перевешивает название партии. Случай, когда Мануэль Хосе Осандон стал председателем Сената благодаря голосам правящей партии, несмотря на сопротивление его коалиции, знаменует собой еще одну веху: неповиновение вознаграждается даже институциональной властью; мимоходом устанавливается понятие хаоса, то есть «если партии не могут даже согласовать свою собственную скамью, как же они собираются управлять страной? После речи бывшего сенатора Алехандро Наварро то, что раньше было исключением, теперь стало нормой. При нынешнем положении дел недисциплинированность может стать ритуалом политической карьеры, а стремление создать партию - новым национальным видом спорта. В таком случае, возможно, нам стоит подумать о фигуре парламентария-фрилансера или кандидата-кочевника - того, кто бесцельно бродит по обширным территориям политики, накапливая видимость вместо согласованности. Я предлагаю название для этого явления - Республика трех «я»: чилийская политика скоро будет управляться независимыми, институционализированными и неуправляемыми. И без того первичные выборы могут быстро стать полем битвы между союзниками, пространством, где лидеры возникают и основываются на алгоритмах, а не на партийных структурах, а доверие к коалициям измеряется не столько программными соглашениями, сколько неточным калькулятором опросов. Риск? Иллюзия представительности превращается в искусство хронической безответственности.