Независимые и их враги

Вот уже несколько лет чилийские политические партии принимают решение пополнить свои предложения по кандидатурам независимыми. «Independientes-pro», как они говорят, то есть «за» ту или иную партию. Хотя и не обязательно. Несомненно, эта страсть к независимым достигла своего пароксизма во время выборов в Конституционный конвент в мае 2021 года: аномальным и почти беспрецедентным образом депутаты и сенаторы согласились (напуганные общественным взрывом, антипартийный характер которого был очевиден) реформировать юридические органы, чтобы независимые, не обязательно знающие друг друга, могли регистрировать списки кандидатов, как если бы они были партиями. Эти независимые не только сумели зарегистрировать несколько списков кандидатов (координируя свои действия через социальную сеть Whatsapp), но и избрать большинство в ассамблее для разработки проекта новой конституции, подчинив себе партии: результаты налицо: плебисцит отверг текст 62 % против 38 %, после невыносимой клоунады, полной представлений и поз, о которых не подозревают интеллектуалы северных стран, видя в этом съезде, на котором доминируют «левые», настоящий пример для подражания. Нереализм может достигать впечатляющих масштабов. Но давайте вернемся к главному. В то время как практика выдвижения независимых кандидатов на всевозможные посты является весьма распространенной в традиционных правых партиях (например, президент Хорхе Алессандри (1958-1964) был избран как независимый кандидат), она распространилась и на левые партии, хотя в некоторых из них в большей степени, чем в других. Этот рост независимых, теперь уже в левых партиях, является жестоким отражением кризиса партийной боевитости и всеобщего политического оппортунизма, в котором приоритетом является достижение электорального успеха любой ценой. Другими словами, нынешнее состояние политических партий Чили можно оценить в свете того, что представляют собой независимые партии. Чем больше независимых кандидатов и обладателей мест, тем больше доказательств краха партий и бесполезности членства в них. Большая проблема независимых кандидатов, избранных по партийным билетам (в Чили их называют «ассоциированными независимыми»), заключается в том, что они склонны к автономному поведению, которое часто противоречит программе партии, от которой они были избраны, утверждая, что владельцами места являются те, кто его завоевал. Это явная неправда: не только потому, что независимым было бы бесконечно трудно собирать подписи и участвовать в выборах в качестве «чистых независимых» (т.е. вне списка), но и потому, что без партии, которая бы выдвигала их в качестве кандидатов и финансировала их, вероятность быть избранными сводится практически к нулю. Все это имеет свои последствия. За несколько дней несколько депутатов левоцентристской Партии за демократию (ПДП) (чья фракция состоит в основном из независимых) проголосовали против или воздержались от поддержки реформ антидискриминационного закона (известного как «Закон Замудио»), увлекая за собой некоторых депутатов, входящих в партию. На следующий день некоторые из этих депутатов пригрозили новой отменой пенсий в случае, если не будет достигнуто соглашение о пенсионной реформе, со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде инфляционных спиралей и краха индивидуальных пенсионных планов. Эти два проявления политического поведения являются в то же время проявлениями автономии, противоречащими даже основополагающим принципам Партии за демократию. Министр внутренних дел Каролина Тоха выразила свое возмущение: «Мне кажется непонятным, что партия, которая, кстати, является и моей собственной, которая была одной из первых и наиболее привержена антидискриминационному законодательству и политике, вчера вообще проголосовала против этого законопроекта». Все вышеперечисленное является следствием пополнения партийных списков «независимыми» кандидатами. Когда они избираются, тенденция к эмансипации от партий и их программ огромна. Отличным примером является пример НДП, партии, в которой среди независимых депутатов действует поговорка «если я тебя видел, то не помню». Не случайно в ходе обсуждения возможных реформ политической системы всерьез рассматривается возможность того, что депутат или сенатор может лишиться своего места, если покинет партию, и по этому поводу существует значительный консенсус между партиями. Это событие особенно актуально для оценки последствий того, что независимый депутат или сенатор, избранный по партийному билету, или конгрессмен, избранный как партийный боевик, могут пострадать в результате своего политического поведения, особенно законодательного. Вопрос очень прост: кто является владельцем, собственником или держателем места? Партия или тот, кого партия продвигала в качестве кандидата? Я не знаю демократических государств в такой форме, в которой действующими лицами в их борьбе были бы независимые лица, а не партии. Это дилемма, которую Чили и ее партии должны разрешить.