Отключение электроэнергии 25 февраля: суд отменил штрафы, наложенные Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) на членов совета директоров Координационного совета по электроэнергетике

Суд подверг сомнению формулировку обвинений и пришел к выводу, что не было доказано наличие конкретных случаев халатности, связывающих членов совета директоров с прекращением подачи газа. Апелляционный суд Сантьяго отменил штрафы, наложенные Управлением по электроэнергетике и топливу (SEC) на пятерых членов совета Координационного совета по электроэнергетике в связи с отключением электроэнергии 25 февраля 2025 года. Девятая палата Апелляционного суда Сантьяго удовлетворила жалобы о незаконности, поданные Бернардитой Эспинозой, Хуаном Карлосом Олмедо, Карлосом Финатом, Умберто Эспехо и Хайме Перальта. Карлос Финат, Хуан Карлос Олмедо, Умберто Эспехо, Бернардита Эспиноза и Хайме Перальта — La Tercera. Каждый из членов Совета директоров был оштрафован на 300 UTM (что эквивалентно 25 UTA), что составляет примерно 20,25 млн чилийских песо на одного члена совета. Этим решением суд отменил все санкции, наложенные Управлением по электроэнергетике и топливу (SEC), общая сумма которых превышала 101,25 млн чилийских песо. SEC обвинила их в невыполнении обязанностей по надзору, поскольку они допустили работу системы с перебросками мощности в 1 800 МВт, превышающими эталонное значение в 1 600 МВт. Суд выразил сомнение в том, что SEC не уточнила, какие конкретные действия или бездействия совершил каждый член совета директоров и как именно они могли способствовать отключению электроэнергии. Поэтому суд квалифицировал формулировку обвинений как «неприемлемо расплывчатую и неопределенную». Кроме того, он заявил, что нельзя возлагать ответственность исключительно на основании результата события, не доказав факта халатного поведения и его связи с перебоем в энергоснабжении. В этой связи он предупредил, что это было бы равносильно наложению на них «своего рода обязанности достигать результата, а не прилагать усилия». В судебных решениях указано, что причиной цепочки сбоев стало вмешательство без предварительного уведомления в систему связи системы защиты линии «Нуэва-Майтенсильо» – «Нуэва-Пан-де-Асукар». Установка принадлежит компании «Интерчиле», и вмешательство привело к отключению двух цепей и сбою автоматических защитных механизмов. Торговые помещения во время отключения электроэнергии 25 февраля — Агентство «Уно». Отключение электроэнергии затронуло 14 регионов. Тем не менее суд счел, что SEC не доказала индивидуальную ответственность членов совета директоров за произошедшее. Решение не было единогласным: судья Дженни Бук высказалась за отклонение исков, посчитав, что риски были известны еще до происшествия и что требовались более серьезные меры предосторожности. Апелляционный суд Сантьяго отменил штрафы, наложенные Управлением по электроэнергетике и топливу (SEC) на пятерых членов совета директоров Координационного совета по электроэнергетике в связи с отключением электроэнергии 25 февраля 2025 года. Девятая палата Апелляционного суда Сантьяго удовлетворила иски о незаконности, поданные Бернардитой Эспинозой, Хуаном Карлосом Олмедо, Карлосом Финатом, Умберто Эспехо и Хайме Перальта. Карлос Финат, Хуан Карлос Олмедо, Умберто Эспехо, Бернардита Эспиноза и Хайме Перальта — La Tercera. Каждый из членов Совета директоров получил индивидуальный штраф в размере 300 UTM (что эквивалентно 25 UTA), что составляет примерно 20,25 млн чилийских песо на одного члена совета. Подробнее Этим решением суд отменил комплекс санкций, наложенных Управлением по электроэнергетике и топливу (SEC), общая сумма которых превышала 101,25 млн песо. SEC обвинила их в невыполнении обязанностей по надзору, поскольку они допустили работу системы с перебросками мощности в 1 800 МВт, что превышало эталонное значение в 1 600 МВт. Суд выразил сомнение в том, что SEC не уточнила, какие конкретные действия или бездействия совершил каждый член совета директоров и как именно они могли способствовать отключению электроэнергии. В связи с этим суд квалифицировал формулировку обвинений как «неприемлемо расплывчатую и неопределённую». Кроме того, суд постановил, что нельзя возлагать ответственность исключительно на основании результата события, не доказав халатного поведения и его связи с перебоем в электроснабжении. В этой связи суд предупредил, что это было бы равносильно наложению на них «своего рода обязанности достигать результата, а не прилагать усилия». В решениях указано, что причиной, вызвавшей цепочку сбоев, стало вмешательство без предварительного уведомления в систему связи системы защиты линии «Нуэва-Майтенсильо» — «Нуэва-Пан-де-Асукар». Установка принадлежит компании Interchile, и вмешательство привело к отключению двух цепей и сбою автоматических защитных механизмов. Торговые помещения во время отключения электроэнергии 25 февраля — Агентство Uno. Отключение затронуло 14 регионов. Тем не менее суд счел, что SEC не доказала индивидуальную ответственность членов совета директоров за произошедшее. Решение не было единогласным: министр Дженни Бук высказалась за отклонение исков, посчитав, что риски были известны еще до происшествия и что требовались более строгие меры предосторожности.