Номинации во времена крайнего персонализма

Конец 2024 года ознаменовался намерением ряда парламентариев укрепить партии в рамках реформ, направленных на совершенствование политической системы. Однако то, как предлагались кандидатуры на пост президента, кажется, противоречит этой установке. Налицо примат персонализма над партикулярными и дискуссионными упражнениями внутри партий, или теми, которые являются результатом дискуссий и программного созревания. В итоге персонализм путают с особенностями, принятыми некоторыми лидерами, а иногда и с тем, что могло бы быть проектом, направленным на мобилизацию граждан. Такой персонализм является сквозным явлением, хотя именно в левоцентристских и левых партиях он, похоже, укоренился сильнее всего. В рамках правых персонализм повлиял на возможность достижения консолидации и проецирования новых референтов во времени. Что касается левых и левоцентристских партий, то персонализм позволяет понять трудности, с которыми сталкивается этот сектор в продвижении нескольких лидеров, сохранении ранее созданных коалиций и обеспечении определенной степени стабильности в плане поддержки и результатов выборов. Персонализм обусловлен рядом факторов, которые влияют на представительные институты, особенно на партии и коалиции. Как в политике, так и в демократических институтах в целом наблюдается нарастающий процесс деградации и ослабления. Внеинституциональная власть, равнодушие, пренебрежение и негативная оценка со стороны граждан - одни из наиболее заметных симптомов. К этому добавляется проблема неспособности партий выполнять свою первоначальную функцию посредника между обществом и сферой принятия решений. Организационное ослабление партий, выражающееся в их тенденции к фрагментации и денационализации, а также территориальный контроль, осуществляемый индивидуально парламентариями, губернаторами, мэрами и советниками, усилили феномен персонализации в ущерб их институциональной силе. Партии, находящиеся у власти, как и нынешняя правящая партия, держатся за счет контроля и управления государственными ресурсами. Их социальная база сократилась до тех, кто имеет статус госслужащих и операторов в различных государственных ведомствах, превратившись в картельные структуры (по определению Каца и Мейра). Это способствует созданию в них атмосферы пассивности и, как следствие, тому, что основные решения принимаются строго наверху. В результате, когда дело доходит до определения кандидатур - всех видов - большинство из них оказываются просто навязанными. В 2012 году призыв и выдвижение бывшего президента Мишель Бачелет на второй срок стали альтернативой, которую лидеры бывшей партии «Консервасьон» нашли, чтобы переломить кризис и недоумение, в котором коалиция оказалась с марта 2010 года. Путая популярность с лидерством, они рассматривали бывшего президента как наиболее жизнеспособную альтернативу, способную обеспечить большую сплоченность и ее возвращение в правительство. В результате внутренний кризис не был преодолен. К концу ее второй администрации (2014-2018 годы) левоцентристская партия была разрознена и ослаблена, так и не восстановив позиции, которые она занимала с начала переходного периода. В своей недавней колонке от 20 февраля Фернандо Атриа рекомендовал боевому Фронту Амплио (ФА) перейти в наступление и провозгласить бывшего президента Бачелет своим кандидатом в президенты. Этим заявлением Атрия добавил свой голос к тем, которые уже были высказаны другими группами правящей партии, начиная с представителей Коммунистической партии (ПК). С таким же энтузиазмом выступили члены Партии за демократию (ПДП) и Социалистической партии (ПС), таким образом отбросив потенциального кандидата от демократических социалистов Каролину Тоха. Несмотря на то, что внутри ПС были разногласия со стороны сенаторов Альенде и Инсульсы, потребовался всего лишь обед между сенатором Паулиной Воданович и лидером Рикардо Солари, чтобы закрепить поддержку бывшего президента Бачелет. Обед состоялся во вторник, 4 февраля, в 13:20 в гражданском кафе Культурного центра Ла Монеда. После этого, 10 февраля, Солари заявил в прессе о важности кандидатуры бывшего президента, исключив и даже определив как плохую идею вариант Каролины Тоха. В то же время в ПиС прозвучало несколько голосов в пользу бывшего президента. С другой стороны, следует помнить, что большинство нынешних идеологов, парламентариев, министров и лидеров ФА возникли как критики и противники первого правительства бывшего президента Бачелет (2006-2010). Члены Revolución Democrática вошли в состав ее второго правительства (2014-2018), в то время как остальные члены ФА решили играть на обеих сторонах или подвергать сомнению ее правление. Сегодня, «сверху», они решили выступить в качестве безоговорочных сторонников его возможной кандидатуры. Возможность сохранить свою политическую клиентуру в государстве и ставка на возвращение в правительство в недалеком будущем - вот основные мотивы столь эйфорической поддержки, которыми руководствуются многие деятели ФА. Многие аналитики предупреждали о рисках возможного выдвижения кандидатуры бывшего президента Бачелет, учитывая негативную оценку нынешнего правительства по ряду актуальных для населения вопросов. И даже потому, что оппозиция будет поднимать вопросы и противоречия, которыми отмечено ее второе правление. Они также предупреждают, что ее кандидатура способна перевернуть ослабленный левоцентризм, который стремится утратить свою ведущую роль, с вытекающими отсюда рисками в плане привлечения умеренных избирателей и той огромной части электората, которая не имеет никакой партийной идентификации. В то же время они предупреждают о значении этой кандидатуры для ПК и ФА, которые видят в ней возможность обелить свои собственные обязанности в нынешнем правительстве и таким образом считать преодоленным список промахов, легкомыслия, соучастия и пособничества.