Новая Конституция и прерывание беременности: не идти назад

Действующая Конституция гарантирует право на жизнь и обязывает закон защищать жизнь нерожденных детей. Хотя на это положение ссылались как на препятствие для внесения изменений, разрешающих добровольное прерывание беременности, в 2017 году Конституционный суд РФ устранил все сомнения, указав, что защита нерожденного ребенка не должна приводить к отсутствию защиты или чрезмерной защите личности беременной женщины, поскольку плод или эмбрион не имеет того же статуса и, следовательно, не наделен правами, которые Конституция признает за всеми людьми. Благодаря этому вступил в силу закон, который, хотя и не решает полностью проблему нарушения прав женщин, вызванную криминализацией абортов, но с момента вступления в силу позволил тысячам женщин получить безопасный доступ к этой процедуре. Сегодня защита нерожденных детей, ее формы, правовой статус и последствия для жизни и прав девочек, подростков и женщин стали предметом споров в конституционном процессе. В предварительном проекте, одобренном Экспертной комиссией, в которой представлены представители всех политических секторов, предлагается обеспечить право на жизнь для всех людей без каких-либо дополнительных упоминаний. Тем временем оппозиционные фракции Конституционного совета предлагают поправки, направленные на четкую защиту нерожденного ребенка - нюанс, имеющий значение для репродуктивной автономии женщин и выживания Закона 21.030. Особую озабоченность вызывает предложение Республиканской партии добавить, что "жизнь нерожденного ребенка и материнство находятся под защитой", а также изменить статью 1, указав, что "каждое человеческое существо является личностью". В совокупности эти поправки представляют собой шаг назад с точки зрения прав человека, поскольку они не только закрывают дверь для будущих законопроектов, но и ставят под угрозу законность аборта по причине аборта - одного из наиболее значительных законодательных достижений последнего времени, направленных на улучшение жизни девочек, подростков и женщин. Это последствие признает и Луис Сильва, глава Республиканской коллегии, который отметил, что в данном вопросе "решение должны будут принять суды". Кроме того, предложение о повышении кворума для внесения поправок в Конституцию приведет к тупиковой ситуации, что не позволит переломить ситуацию, возникшую в случае включения в текст вышеупомянутых поправок. Это предложение, помимо того, что является регрессивным, противоречит положениям Конституционного суда, а также Межамериканского суда по правам человека - органа, уполномоченного толковать договоры по правам человека, подписанные Чили, который при толковании статьи 4 Американской конвенции о правах человека (на которую часто ссылаются для обоснования норм, подобных той, что предполагается ввести в конституционный текст) категорически заявляет, что защита пренатальной жизни является постепенной и поэтапной, а не абсолютной, и что эмбрион не может пониматься как личность (дело "Артавия Мурильо и др. против Коста-Рики"). В нашей истории уже были случаи отступления от прав женщин. В то время как президент-христианский демократ Эдуардо Фрей Монтальва выступал за распространение контрацептивов и внесение изменений в Кодекс здравоохранения с целью облегчения доступа к абортам по медицинским показаниям, которые существовали в нашей стране с 1931 года, диктатура ввела ограничительные меры на разных уровнях, чтобы свернуть права женщин: сначала на конституционном уровне с мандатом правовой защиты нерожденного ребенка, а затем с изменением Кодекса здравоохранения, который полностью запретил прерывание беременности. В любой уважающей себя демократии написание новой конституции должно стать возможностью признать и гарантировать права для всех. Тот факт, что новый конституционный текст препятствует или пытается свернуть такие важные правовые достижения, как закон о добровольном прерывании беременности, неприемлем для демократического общества, каким является наше, поскольку ставит под угрозу не только автономию женщин, но и такие основные права, как право на жизнь, на здоровье, на физическую и психологическую неприкосновенность.