Диего Симпертиге защитил свою деятельность и попросил Сенат о «справедливом» судебном разбирательстве.

Что касается обвинений, Симпертиге заявил, что то, с чем он столкнулся, «крайне несправедливо» и «не соответствует действительности». В понедельник Сенат должен вынести решение по конституционному обвинению в адрес отстраненного от должности министра Верховного суда Диего Симпертиге, обвиняемого в явном неисполнении служебных обязанностей. Рассмотрение происходит после единогласного одобрения обвинения в Палате депутатов 15 декабря. В интервью Mesa Central de T13 Симпертиге защищал свою карьеру и призвал верхнюю палату действовать «справедливо». «Я много лет работаю в судебной системе. Всю свою жизнь я старался быть справедливым в своих решениях. Я вынес тысячи приговоров, тысячи и тысячи приговоров. Во всех них я стремлюсь к справедливости», — заявил он. Он добавил, что представлял себя «скромным и простым человеком перед власть имущими, но особенно перед самыми обездоленными», и попросил Сенат «завтра (в понедельник) восстановить справедливость по отношению ко мне». СУДЕБНЫЙ КОНТЕКСТ Министр обвиняется по делу «Белорусская кукла». В пятницу он был уведомлен о завершении предварительного расследования в Верховном суде, которое привело к обвинениям в нарушении принципа честности и неподкупности (за то, что он не самоотстранился от дел, в которых участвовали близкие ему адвокаты Эдуардо Лагос и Марио Варгас) и в неосторожности (за то, что он отправился с ними в круиз по Европе). КРИТИКА ОБВИНЕНИЯ В отношении обвинений Симпертиге заявил, что то, с чем он столкнулся, «крайне несправедливо» и «не соответствует действительности». Он утверждал, что факты были оценены «с точки зрения настоящего времени», тогда как в тот момент «не было никаких отклонений, никто не проводил расследование, не было оснований для подозрений, и все действовали добросовестно». По поводу единогласного одобрения АК в Палате депутатов он отметил: «Это ожидаемо, когда есть три пункта обвинения, и если у кого-то есть какие-то сомнения, трудности или какой-то депутат хочет что-то прояснить, то лучше всего, чтобы окончательное решение принял Сенат». Он добавил, что «были представлены все документы, было сказано все, что нужно было сказать, и меня также привлекло внимание голосование, потому что я думал, что можно было бы лучше проверить то, что было представлено, объяснения, которые были даны». В заключение он выразил уверенность в том, что Сенат проявит большую сбалансированность в своих размышлениях: «Логично, что завтра Сенат . сможет по-другому оценить то, что произошло, потому что, на мой взгляд, здесь не было никаких нарушений». В понедельник Сенат должен вынести решение по конституционному обвинению в адрес отстраненного от должности министра Верховного суда Диего Симпертиге, обвиняемого в явном неисполнении служебных обязанностей. Рассмотрение происходит после единогласного одобрения обвинения в Палате депутатов 15 декабря. В интервью Mesa Central de T13 Симпертиге защищал свою карьеру и призвал верхнюю палату действовать «справедливо». «Я много лет работаю в судебной системе. Всю свою жизнь я старался быть справедливым в своих решениях. Я вынес тысячи приговоров, тысячи и тысячи приговоров. Во всех них я ищу справедливость», — заявил он. Он добавил, что представлял себя «как скромного и простого человека перед власть имущими, но особенно перед самыми обездоленными», и попросил Сенат «завтра (в понедельник) восстановить справедливость по отношению ко мне». СУДЕБНЫЙ КОНТЕКСТ Министр обвиняется по делу «Белорусская кукла». В пятницу ему было сообщено о завершении предварительного расследования в Верховном суде, которое привело к обвинениям в нарушении принципа честности и неподкупности — за то, что он не самоотстранился от дел, в которых участвовали близкие ему адвокаты Эдуардо Лагос и Марио Варгас, — и в неосторожности, поскольку он путешествовал с ними на круизном лайнере по Европе. Подробнее КРИТИКА ОБВИНЕНИЯ В отношении обвинений Симпертиге заявил, что то, с чем он столкнулся, «крайне несправедливо» и «не соответствует действительности». Он утверждал, что факты были оценены «с точки зрения настоящего времени», тогда как в тот момент «не было никаких отклонений, никто не был под следствием, не было оснований для подозрений, и все действовали добросовестно». Относительно единогласного одобрения обвинения в Палате депутатов он отметил: «Это ожидаемо, когда есть три пункта обвинения, и если у кого-то есть какие-то сомнения, трудности или какой-то депутат хочет что-то прояснить, то лучше всего, чтобы окончательное решение принял Сенат». Подробнее Он добавил, что «были представлены все документы, было сказано все, что нужно было сказать, и меня также привлекло внимание голосование, потому что я думал, что можно было бы лучше проанализировать то, что было представлено, и данные объяснения». В заключение он выразил уверенность в том, что Сенат проявит большую сбалансированность в своих размышлениях: «Логично, что завтра Сенат . сможет по-другому оценить то, что произошло, потому что, на мой взгляд, здесь не было никаких нарушений».