Многочисленные кризисы

С каждым годом появляется всё больше анализов состояния наших обществ. Целые армии специалистов почти лихорадочно пытаются проанализировать явления, угрожающие социальному порядку. Достаточно краткого обзора последнего десятилетия, чтобы прийти к выводу, от которого трудно уйти: мы живём на фоне глобального социального поликризиса. В ней сходятся и взаимно усиливают друг друга, среди прочего, демографические, экономические, территориальные, политические и климатические давления. Хотя это понятие циркулирует уже десятилетиями, оно вновь прочно вошло в оборот в отчете «Global Risks Report 2026» Всемирного экономического форума для описания турбулентного этапа, отмеченного ускорением рисков. Выводы снова и снова сходятся в одной и той же картине. Как и в случае любого явления с множеством причин, напряженность проявляется на таких разнообразных фронтах, как ускоренное старение населения, миграция людей и вынужденное перемещение в исторических масштабах, сохраняющееся неравенство, структурные изменения на рынке труда, последствия стремительной цифровизации с сохраняющимися разрывами и новыми внешними эффектами, ухудшение состояния демократии с последующим ущемлением свобод, поляризация и изолированность социальных движений, а также психическое здоровье как сквозной проблемный аспект, особенно среди молодого поколения. Дело в том, что эти преобразования уже не происходят незаметно, поскольку они ворвались в повседневную жизнь граждан. Я пишу эту колонку, исходя из простого убеждения: в Чили мы больше не можем рассматривать социальные напряжения как отдельные эпизоды. Масштаб проблемы свел к минимуму эффективность фрагментарных мер. В последние годы мы пережили череду потрясений, которые не сменяют друг друга, а накладываются друг на друга: вспышки недоверия, пандемия, инфляция, организованное насилие, жилищный кризис, ускорение миграции, стремительная цифровизация и политическая дискуссия, колеблющаяся между максималистскими обещаниями и оборонительными отступлениями. Слово, которое лучше всего отражает это наложение, — не «кризис», а «социальный поликризис»; то есть сценарий, в котором множество рисков подпитывают друг друга, с явлениями, развивающимися с разной скоростью и подрывающими коллективную способность предвидеть, согласовывать и поддерживать политику в течение времени. Основной аргумент прост: в Чили социальные процессы, которые обычно развивались бы постепенно, теперь проявляются ускоренно, сжато и накладываются друг на друга. Глобальное не приходит позже; оно приходит раньше, в более сжатой форме и с большей интенсивностью. Мы быстро стареем, ведем урбанизацию, сопровождающуюся сегрегацией и дефицитом жилья, поддерживаем рынок труда, на котором неформальная занятость перестает быть исключением и становится нормой, и оцифровываем практически всё, не решив при этом базовые вопросы социального договора, то есть минимальные договоренности, позволяющие обществу сосуществовать, разрешать конфликты и строить планы на общее будущее. В свете данных, предоставляемых официальными источниками, приоритетной задачей государства не может быть дальнейшее латание пробелов в институциональной системе. Хотя это и звучит противоречиво, учитывая акценты текущей политики, Чили необходимо восстановить прочную государственную способность жить в мире, подверженном постоянным потрясениям. Это требует политики социальной защиты, соответствующей старению нашего населения; стратегии интеграции мигрантов, основанной на правах и труде, а не на угрозах наказания; программы формализации производства, не опирающейся исключительно на контроль; цифрового и информационного управления, защищающего социальные связи; сети общинной психиатрической помощи с доступностью и четкими показателями; а также жилищной политики, рассматривающей дефицит жилья как проблему безопасности человека. Ни один из этих аспектов не работает в отдельности. Многокризисная ситуация, по определению, требует системного ответа. Как социолог, я с недоверием отношусь к катастрофическим предсказаниям. Но я также доверяю фактам: данным из авторитетных источников, временным рядам и совпадающим выводам. И то, что вырисовывается в этом обзоре, — это предупреждение, которое мы не должны игнорировать. Поликризис — это не конец света, но он может стать концом иллюзии, в которой предполагалась гарантированная стабильность. Если последняя перепись населения и жилищного фонда показывает, что мы живём всё более одиноко; если рождаемость падает с исторической скоростью; если дефицит жилья исчисляется сотнями тысяч; если более четверти рабочей силы остается в неформальном секторе; если бедность по доходам, хотя и снизилась в исторической перспективе, по-прежнему затрагивает значительную часть населения; и если приверженность демократии продолжает ослабевать, в то время как растет безразличие, то мы сталкиваемся не с простой суммой секторальных проблем. Перед нами стоит более серьезный вызов в области социальной архитектуры: как сохранить сплоченность страны в десятилетие, когда неопределенность стала доминирующей атмосферой. Эта архитектура, столь необходимая для социального мира, не устанавливается указом. Напротив, она строится на основе согласованных и выполняемых политических мер, институтов, способных извлекать уроки из своих ошибок, и граждан, которые постепенно возвращаются к надежде на то, что будущее — это не привилегия для избранных, а минимальное обещание для всех.