Анализ чилийцев, которые еще не выбрали своего кандидата в президенты: женщины, пожилые люди и те, кто равнодушен к демократии

Через девять дней, 16 ноября, Чили проведет свои первые президентские и парламентские выборы с обязательным голосованием и автоматической регистрацией. И, согласно опросу Центра публичных исследований (CEP), опубликованному 27 октября — до начала периода запрета на опросы, действующего за 15 дней до выборов, — каждый пятый еще не определился с кандидатом в президенты. К этой группе относятся те, кто часто меняет свои предпочтения или не совсем уверен в своем выборе. Кристина Анза (Сантьяго, 75 лет), жительница коммуны Ло Прадо на северо-западе столицы Чили, входит в число тех, кто не знает, какой из восьми кандидатов в президенты отметить в бюллетене для голосования. «Я сложу его и опущу в урну, но сейчас не знаю, за кого проголосовать, потому что я очень растеряна. Я давно не голосовала, потому что была разочарована политиками, но теперь голосование обязательно, и ни один из кандидатов не может меня убедить», — говорит она в телефонном разговоре. Неопределившиеся избиратели с меньшей вероятностью интересуются политикой или доверяют избирательному процессу, заключает отчет «Расшифровка неопределившихся: незаинтересованные и отстраненные», недавно опубликованный CEP. Один из авторов исследования, Сесар Гамарра, утверждает, что эта часть избирателей реже считает демократию лучшей формой правления и проявляет «безразличие» к авторитарному или демократическому правительству. Кроме того, это, как правило, женщины, пожилые люди, в основном из городских районов, одинокие и с меньшими возможностями получать высокий доход. Поиск этих голосов может стать ключевым для таких кандидатов, как ультраконсерватор Хосе Антонио Каст из Республиканской партии, Эвелин Маттей из традиционной правой партии и либертарианка Йоханнес Кайзер, считает политический аналитик Паулина Валенсуэла, директор Datavoz. «Первый тур будет похож на праймериз для правых, потому что, в отличие от правящей партии, которую представляет Жаннет Джара, у них нет единого кандидата», — отмечает она. Если что-то и добавило неопределенности в эту гонку, так это то, что опросы, известные в финальной стадии кампании, показывали устойчивый рост Кайзера, что ставило под сомнение присутствие Каста в втором туре. Группа непосредственно нерешительных избирателей — тех, кто ответил, что не знает, за кого голосовать, или не раскрыл свои предпочтения в опросах — очень неоднородна. В CEP их классифицируют по двум основным блокам: «отстраненные», которые не голосовали на президентских выборах в декабре 2021 года и не заинтересованы в участии в этих выборах, и «безразличные», которые участвовали в выборах четыре года назад, но не проявляют интереса к выборам 2025 года. Последний сегмент составляет 56% от общего числа неопределившихся, в то время как незаинтересованные составляют 26%, а остальные распределяются по другим меньшинственным категориям. Незаинтересованные неопределившиеся – это люди старше 45 лет, в основном женщины, которые заявляют о своей политической нейтральности, практически не участвуют в политической жизни и ценят сильного лидера, который правит без Конгресса и выборов. «Это соответствует вопросу безразличия к демократическому или авторитарному режиму. Эта группа считает, что государство несет основную ответственность за экономическое обеспечение людей», — говорит Сандра Кихада, координатор по вопросам общественного мнения CEP. Еще одной особенностью является преобладание низкой оценки кандидатов в президенты. Большая часть опрошенных заявила, что не будет голосовать, другие не ответили, а те, кто ответил, указали, что могут проголосовать за одного из тех, кто на тот момент лидировал в опросах: Каста, Хара или Маттей. Незаинтересованные люди, как правило, не интересуются политикой, считают, что демократия функционирует плохо, не идентифицируют себя с какой-либо политической позицией, очень пессимистично относятся к текущей и будущей экономической ситуации в стране, с большей вероятностью симпатизируют авторитарным режимам, а когда их спрашивают, за кого они могли бы проголосовать, они склоняются к таким кандидатам, как Кайзер или Париси, — описывает Кихада. Однако Валенсуэла отмечает третью группу, которая в опросах выражает поддержку одного кандидата, но по разным причинам меняет свое мнение и склоняется к другому. И он называет их относительными избирателями. «Люди могут переходить от одного кандидата к другому, как это произошло с Маттей и Кастом. Особенно часто это происходит с правыми, потому что у них нет единого представителя. Нерешительность — это не только те, кто говорит, за кого будет голосовать, но и те, кто еще не полностью определился со своим выбором», — добавляет он. В этой группе Кристина Анза, например, может быть одним из наиболее распространенных случаев, выявленных исследователями CEP: «непричастные». Обычно она голосовала за правых, но с момента введения добровольного голосования в Чили в 2012 году перестала ходить на выборы. Ее мотив заключается в том, что она считает, что «политические деятели обещают больше, чем выполняют». Она говорит, что ей не нравятся речи Каста, Маттей и Кайзера. «В них слишком много радикализма, они ссорятся как дети, и мне это не нравится», — подчеркнула она. Что касается кандидата от левых, она симпатизирует ей, потому что та, как и она сама, происходит из бедной семьи (из района Эль-Кортихо в коммуне Кончали), но заявляет, что боится ее политической партии, Коммунистической партии (КП), а также считает, что правительство Габриэля Борика, в котором Хара занимала пост министра труда, не смогло решить такие проблемы, как небезопасность.