От математики к политике

Цифры есть цифры. В это воскресенье проголосовали почти 13 миллионов чилийцев, чилийских граждан и иностранцев, имеющих право голоса. 82% избирателей приняли участие в исторических выборах, поскольку они были первыми, проведенными по новым правилам: автоматическая регистрация и обязательное голосование. Если в 2021 году в первом туре проголосовали 7 миллионов граждан, то в этом году их число почти удвоилось. С тех пор как голосование вновь стало обязательным, чилийская политика перестала обращаться к ограниченному, более политизированному и более однородному электорату. Сегодня миллионы людей, которые годами не участвовали в выборах, решают исход выборов. И эти новые избиратели, которые являются прагматичными, критичными, не доверяющими никаким ярлыкам — левым, правым или центристским — с тех пор, как они вынужденно ворвались на политическую арену, определяют результаты всех выборов. И это воскресенье не стало исключением. Результаты президентских и парламентских выборов показывают нам неоднородную Чили без четких идеологических определений. Несмотря на то, что правые настаивают на том, что страна повернулась вокруг своей оси, в чилийском обществе, похоже, существуют другие тенденции: стремление к порядку и переменам, к социальному продвижению и возможностям, к защите и благополучию, к наказанию элит и требованиям быстрых решений. Но вернемся к цифрам. Что касается левых и прогрессистов, то не стоит скрывать, что, хотя Жаннет Джара заняла первое место с 26,8% голосов и обеспечила себе выход во второй тур, результаты оказались ниже ожидаемых. Хосе Антонио Каст с 23,9% голосов дышит ей в спину, и второй тур представляется миссией, которую некоторые считают невозможной. Эвелин Маттей, со своей стороны, потерпела самое тяжелое поражение в этот день. Кандидат от Chile Vamos превратилась из бесспорной победительницы и фаворита бизнес- и политической элиты в героиню худшего результата, который ее сектор когда-либо получал на президентских выборах: она оказалась на пятом месте с 12,54% голосов, уступив Париси и Кайзеру. В то же время, в противоположность этому поражению и вопреки прогнозам опросов, Франко Париси, несмотря на то, что не прошел во второй тур, стал одним из главных победителей. Находясь на подъеме, он занял третье место с почти 20% голосов, значительно опередив Йоханеса Кайзера (13,93%), который также получил хорошие результаты. Достаточно беглого взгляда, чтобы заметить, что результаты первого тура президентских выборов знаменуют собой новый этап в упадке политических сил переходного периода (уже в 2021 году кандидат от Демократического социализма занял пятое место, а кандидат от Chile Vamos — четвертое) и, прежде всего, в появлении таких вызывающих предложений, как предложения Кайзера и Париси, кандидатов, которые, несмотря на значительные различия в своих программах и риторике, более эффективно привлекают внимание широких масс и среднего класса, особенно в регионах. Мы должны смотреть на эти новые альтернативы с большим вниманием и меньшим предубеждением. Слушать, что они говорят нам о стране, в которой мы живем. Чего ищут, к чему стремятся избиратели Париси или Кайзера? Какие страхи и обиды, но также и какие желания и мечты движут ими? Какое недоверие вдохновляет их интерес к политике? Что заставило их увидеть в этих кандидатах, презираемых политической элитой, привлекательных лидеров? Если Париси олицетворяет социальный подъем — от Лас-Рехас до Ла-Деэса, — успешный путь человека, родившегося без привилегий, то может ли это сопоставиться с кандидатурой женщины, которая в некоторой степени имеет похожую биографию? Может ли Жаннет Джара обратиться к той части Чили, которая стремится к большему: большему потреблению, большему количеству возможностей, большему прогрессу в семейной и личной жизни? Феномен Париси не идеологический, он эмоциональный и материальный. Это голоса тех, кто не верит в политическую элиту. Голоса тех, кто считает, что государство не справляется со своими обязанностями, что зарплаты не хватает, что преступность не сдается. Голоса работников с нестабильной занятостью, а также некоторых, кто добился успеха в хорошо оплачиваемых отраслях, таких как горнодобывающая промышленность, задолжавших предпринимателей, матерей-одиночек, молодых людей без ясного будущего. Может ли прогрессизм проникнуть туда? Разве не именно в этих слоях чилийского народа левые и прогрессисты должны пустить корни? На данный момент бесценной возможностью является тот факт, что Хара может говорить с ними с позиции, недоступной Касту: с позиции конкретного опыта человека, который, начав с нуля, достиг больших успехов и, находясь у власти, сумел повлиять на реальную жизнь людей с помощью таких мер, как реформа пенсионной системы, сокращение рабочего дня и повышение минимальной заработной платы. И если Кайзер является антиэстаблишментом, честным человеком, который говорит то, что думает, даже если это неправильно, сможет ли Жаннет Джара с честностью и откровенностью привлечь на свою сторону часть тех, кто склонялся к нему? Вернемся к цифрам. Жаннет Джара должна пройти с 26 до более 50%. Мы хорошо знаем, что прогноз неблагоприятный. Мы знаем наизусть все аргументы, которые приводят к выводу о его будущем поражении: что суммарный результат правых кандидатов достигнет 50%, что правые получат большинство в парламенте, что Чили – и весь мир – поворачивают вправо, что двадцать лет подряд президентские выборы выигрывает кандидат от оппозиции, что безопасность и экономика – это темы правых, что Чили антикоммунистическая страна и т. д. Даже признавая эмпирическую обоснованность такого рода аргументов, бесконечное кружение вокруг них ни к чему не приводит. Задача построения «неестественного» большинства, состоящего из слоев населения, которые по разным причинам могут найти в Жанетт Хара лучшего представителя своих интересов, желаний, болей и устремлений, заключается в том, чтобы выйти за рамки математики и войти в сферу реальной политики. В этой сфере, в политике, искусство заключается в том, чтобы сделать возможным то, что кажется невозможным.