Онколог Мануэль Альварес, осужденный за сексуальное насилие, заключен под стражу

"Верховный суд положил конец незаконному лишению свободы, которому наш клиент подвергался более двух месяцев", - заявил адвокат. Верховный суд принял апелляцию от имени врача-онколога Мануэля Альвареса, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу, назначенную в качестве меры предосторожности Третьим устным уголовным судом Сантьяго и утвержденную Апелляционным судом в ожидании вступления приговора в отношении врача в законную силу. Бывший директор онкологического центра клиники Лас-Кондес был лишен свободы с 23 апреля, когда его приговорили к 7 годам лишения свободы за два сексуальных надругательства над пациентками, но приговор был отменен, и теперь он находится под арестом и ему запрещено приближаться к своим жертвам, пока решается вопрос об отмене приговора первой инстанции, поданного его защитой. СЕЙЧАС: 3-й суд Сантьяго приговаривает врача-онколога Мануэля Альвареса Зентено к 7 годам лишения свободы как автора двух преступлений, связанных с неоднократным сексуальным насилием над пациентами. pic.twitter.com MvNuWuu3rt В ходе слушаний защита врача утверждала, что судьи, принявшие решение об избрании меры пресечения, не прислушались к его доводам, посчитав впоследствии, что Альварес представляет угрозу для безопасности общества и своих жертв.В этом смысле постановление Верховного суда гласит, что "суд должен обязательно выслушать как заявителя, так и защитника обвиняемого, который выступает против предварительного заключения (..... ) больше не может быть сделано только путем изучения предпосылок и аргументов факта и права, на которые ссылается заявитель, но также обязательно налагает обязанность выразить причины, по которым предпосылки и аргументы защиты не являются обоснованными, полезными или достаточными для их опровержения"... Наряду с этим высший суд счел, что "обжалуемое постановление не содержит никакого аргументированного развития" относительно того, что Альварес представляет опасность для жертв, общества или следствия. В нем также говорится, что "в нем отсутствуют основания, которые ожидаются от постановления, предусматривающего наиболее строгую меру пресечения, предусмотренную нашей правовой системой, что нарушает право обвиняемого на свободу, поэтому данное конституционное действие должно быть принято".По этому вопросу адвокат Сесар Рамос заявил, что "никто не может быть подвергнут превентивному заключению в Чили без судебного решения, которое является обоснованным, как указано в данном постановлении". Это право распространяется даже на тех, кто, как Мануэль Альварес, уже был осужден, пока это решение не стало окончательным и не вступило в законную силу. Верховный суд положил конец незаконному лишению свободы, которому наш клиент подвергался более двух месяцев, приняв нашу апелляцию на ампаро. С самого начала мы оспаривали необоснованное, незаконное и произвольное решение суда, который осудил его и заключил под стражу 23 апреля", - добавил он. Сусана Борзуцки, адвокат одной из жертв, отметила, что за десять дней до вынесения решения о недействительности "осужденного освобождают, что облегчает ему побег. Чего еще можно требовать, кроме как того, чтобы беспристрастный суд установил факт осуждения, чтобы считать его опасным для общества? Это человек, который был осужден за сексуальное насилие над раковыми больными. Неужели этого недостаточно для министров Верховного суда?" - спрашивает он в своих заявлениях, опубликованных в газете La Tercera.