Новая политика: шоу-бизнес, оппортунизм и индивидуализм

Шоу-бизнес. Присутствие известных людей в Конгрессе не является чем-то новым ни в Чили, ни в мире. Сам Владимир Зеленский перешел с телевидения на президентский пост после того, как сыграл главную роль в сериале, в котором он изображал именно президента Украины, а до него был Рейган. В Чили и во всем мире выдающиеся политики проделали большую работу, не имея предыдущего опыта в политике. Однако, поскольку политика — это скорее ремесло, чем профессия, которой учатся со временем, на ошибках и успехах, это должно быть исключением, а становится правилом. В списках кандидатов на парламентских выборах этого года много знаменитостей, таких как спортсмены, инфлюенсеры, телеведущие, и даже одна кандидатка до недавнего времени участвовала в реалити-шоу. Оппортунизм. Идея партийной деятельности как долгосрочного обязательства, основанного на общих идеологических убеждениях, постепенно исчезает. Сегодня все больше политиков меняют свое место жительства и убеждения, как кто-то меняет одежду. Депутат-демократ, дважды избранный от Христианско-демократической партии, за один день превратился из ярого оппонента в кандидата от правящей коалиции. Хорхе Шарп, который в свое время обвинил тогдашнего депутата Борика в «трусости», без проблем стал соратником депутата Хайме Мулета, бывшего христианского демократа, на праймериз правящей партии. В оппозиции динамика аналогична. С калькулятором в руках десятки бывших чиновников из Chile Vamos перешли в Республиканскую партию. В Chile Vamos те, кто раньше были членами UDI, теперь соревнуются за места в RN, члены RN с ярлыком Evópoli, а последние также переходят в UDI, перемещаясь как в «музыкальных стульях». Они могут быть очень разными партнерами, но, теоретически, между тремя проектами, составляющими коалицию, должны быть существенные различия, иначе давайте будем честны и создадим одну партию. В противном случае останется впечатление, что главенствует квота. Индивидуализм. Лидеры партий, как правило, больше не думают о коллективной логике, а преобладают личные интересы. Политические партии никогда не были однородными и одноцветными институтами, внутри них сосуществуют существенные или стратегические различия. Сегодня это исчезает, лидеры, теряющие внутреннюю гегемонию, уходят и создают свою собственную партию. Все предпочитают быть головами мышей, чем хвостами львов. Именно эго, а не идеология объясняет эту постоянную тенденцию к фрагментации. В этих парламентских выборах будут участвовать 24 политические партии, и в следующие пять лет их число, безусловно, увеличится. Небольшие партии и мелкая политика для огромных вызовов. Ничто из этого не является случайным. Мы сталкиваемся с динамикой, вызванной плохими правилами и стимулами. Конечно, существуют и внешние факторы, которые трудно решить. Мы живем в мире без посредников, где каждый лидер обращается напрямую к своим избирателям через мобильные телефоны и социальные сети. Это приводит к тенденции к шоу-бизнесу, оппортунизму и индивидуализму его главных действующих лиц. Но есть страны, которые решили ускорить этот процесс: Чили, похоже, является одной из них. Политические реформы, проведенные десять лет назад, усугубили все эти явления. Нынешняя избирательная система привела к образованию огромных округов, в которых избирается до 8 депутатов. Некоторые из этих округов занимают половину региона. В странах, где это работает хорошо, депутаты являются местными лидерами со средней степенью известности. Те из них, кто более талантлив и хорошо работает, приобретают региональный или национальный авторитет. В Чили практически невозможно быть избранным, не будучи известным. Округа такого размера практически вынуждают партии искать известные лица. Методичная и долгосрочная работа не приносит результатов, а телевизионные шоу, маскирующиеся под политику, приносят успех. Это порождает лидеров, а не идеи. Депутат является хозяином своих голосов, «бренд» партии ослабевает, а бренд кандидата укрепляется. Если к этому добавить крайне ограниченные полномочия председателя партии по дисциплинированию непокорных, то вывод очевиден: тот, кто дисциплинирован, считается слабаком. Последний фактор, способствующий этой «идеальной буре», — угроза роспуска. Партии, не набравшие минимального количества голосов или мест, должны исчезнуть, поэтому угрожаемые сообщества выходят на «покупку» тех голосов, от которых зависит их существование. И они платят за них дорого. Цена заключается в том, чтобы принять оппортунистических кандидатов, на которых, как они знают, в будущем нельзя будет рассчитывать. Все эти проблемы взаимно усиливают друг друга, образуя большой порочный круг низкой дисциплины, слабой идеологической сплоченности и сильного персонализма. Если к этому добавить, что последние избирательные реформы снизили пороги для создания новых партий и что им было предоставлено государственное финансирование избирательных кампаний, результат очевиден: количество партий растет как сорняки. Сегодня наша политика — это шоу-бизнес, оппортунизм и индивидуализм. Все эти характеристики отражаются на качестве дебатов, где эмоциональные, простые и популистские решения занимают повестку дня и оставляют мало места для структурных реформ. В стране, где политика функционирует плохо и не пользуется уважением граждан, институты работают плохо. Проблемы не решаются, царит недоверие, злоупотребления и посредственность, а то и коррупция и упадок, становятся новой нормой. Мы еще не дошли до этого, но симптомы очевидны, и изменения курса не предвидится. Хорошая новость: консенсус в диагнозе становится все более распространенным, и граждане осознали необходимость реформ. Плохое: те, кто должны будут ее внедрять, все больше и больше становятся шоуменами, оппортунистами и индивидуалистами.