ENAP Hualpén должна выплатить 7 миллиардов песо в качестве компенсации жителям, пострадавшим от загрязнения окружающей среды.

Решение, вынесенное судом города Пуэрто-Альканья, было категоричным и касалось поведения нефтяной компании: «Апелляционный суд квалифицирует ENAP как плохого соседа». Нефтеперерабатывающий завод ENAP в Уальпене был приговорен к выплате компенсации в общей сумме семь миллиардов песо примерно тысяче человек, проживающих вблизи завода. Соседи подали в суд на компанию из-за неприятных запахов и загрязнения окружающей среды. Компания сообщила, что рассматривает возможность подачи апелляции в Верховный суд с целью отмены решения суда второй инстанции. Решение Апелляционного суда подтвердило предыдущий приговор и значительно увеличил сумму, которую государственная нефтяная компания должна выплатить, до семи миллионов песо на человека. Юридическая борьба жителей Уальпена началась в 2012 году. Требование справедливости со стороны пострадавших было основано на ущербе, нанесенном выбросами с нефтеперерабатывающего завода ENAP. Россана Мардонес, жительница района Вилья-эль-Триангуло, расположенного недалеко от завода, описала долгое ожидание и последствия загрязнения: «Прошло много времени, прежде чем нам предложили решение, многие люди умерли, наши соседи, и кто может сказать, что это не было из-за загрязнения». Ситуация заставила ее сменить место жительства. Судебный процесс, который начался с досудебного разбирательства в 2014 году, вынес первое решение в 2022 году. Адвокат истцов Адольфо Ортега напомнил, что суд первой инстанции обязал ENAP выплатить «сумму в размере трех миллионов песо» каждому члену семей. Нефтеперерабатывающий завод ENAP подал апелляцию в Апелляционный суд Консепсьона. Однако апелляционный суд не только подтвердил приговор, но и увеличил сумму компенсации до семи миллионов песо на человека, что в сумме составило семь миллиардов песо. Адвокат Ортега объяснил суть иска, который был квалифицирован судами как проблема прав человека. «Мы рассматриваем это скорее как проблему прав человека, и так же говорится в приговоре, потому что то, что люди живут в таких нечеловеческих условиях, и привело к тому, что суд первой инстанции квалифицировал это как проблему прав человека и осудил ENAP за эти нарушения и обязал ее возместить моральный ущерб», — пояснил он. Решение суда в Сантьяго было категоричным, в нем упоминалось поведение нефтяной компании: «Апелляционный суд квалифицирует ENAP как плохого соседа», — отметил юрист. Бывшая жительница Россана Мардонес выразила удовлетворение решением, хотя и выразила обеспокоенность по поводу будущего: «Но это было хорошее решение, и мы все надеемся, что нефтеперерабатывающий завод примет его и не будет продолжать апеллировать, потому что это означало бы дальнейшее затягивание ситуации, возможно, до бесконечности». В официальном заявлении Национальная нефтяная компания объявила, что изучает решение суда второй инстанции. Цель нефтяной компании — «добиться того, чтобы Верховный суд пересмотрел и вынес решение в соответствии с положениями закона». Если апелляция нефтеперерабатывающего завода ENAP Hualpén будет удовлетворена, жители, добивающиеся компенсации за загрязнение окружающей среды, должны будут пройти новый период ожидания, чтобы получить окончательное решение по делу. Нефтеперерабатывающий завод ENAP в Уальпене был приговорен к выплате компенсации в общей сумме семь миллиардов песо примерно тысяче человек, проживающих вблизи завода. Соседи подали в суд на компанию за неприятные запахи и загрязнение окружающей среды. Компания сообщила, что рассматривает возможность подачи апелляции в Верховный суд с целью отмены решения суда второй инстанции. Решение Апелляционного суда подтвердило предыдущий приговор и значительно увеличил сумму, которую государственная нефтяная компания должна выплатить, до семи миллионов песо на человека. Юридическая борьба жителей Уальпена началась в 2012 году. Требование справедливости со стороны пострадавших было основано на ущербе, нанесенном выбросами с нефтеперерабатывающего завода ENAP. Россана Мардонес, жительница района Вилья-Эль-Триангуло, расположенного недалеко от завода, описала долгое ожидание и последствия загрязнения: «Прошло много времени, прежде чем нам предложили решение, многие люди умерли, наши соседи, и кто может сказать, что это не было из-за загрязнения». Ситуация заставила ее сменить место жительства. Судебный процесс, который начался с досудебного разбирательства в 2014 году, вынес первое решение в 2022 году. Адвокат истцов Адольфо Ортега напомнил, что суд первой инстанции обязал ENAP выплатить «сумму в три миллиона песо» каждому члену семей. Нефтеперерабатывающий завод ENAP подал апелляцию в Апелляционный суд Консепсьона. Однако апелляционный суд не только подтвердил приговор, но и увеличил сумму компенсации до семи миллионов песо на человека, что в сумме составило семь миллиардов песо. Подробнее Адвокат Ортега объяснил подход к иску, который был квалифицирован судами как проблема прав человека. «Мы сосредоточили внимание на этом аспекте, и в приговоре это указано как проблема прав человека, потому что то, что люди живут в таких нечеловеческих условиях, и привело к тому, что суд первой инстанции квалифицировал это как проблему прав человека и осудил ENAP за эти нарушения и обязал компанию возместить моральный ущерб», — пояснил он. Решение, вынесенное судом в Сантьяго-де-Чили, было категоричным и касалось поведения нефтяной компании: «Апелляционный суд квалифицирует ENAP как плохого соседа», — отметил юрист. Бывшая жительница Россана Мардонес выразила удовлетворение решением, хотя и выразила обеспокоенность по поводу будущего: «Но это было хорошее решение, и мы все надеемся, что нефтеперерабатывающий завод примет его и не будет продолжать апеллировать, потому что это означало бы дальнейшее затягивание ситуации, возможно, до бесконечности». В официальном заявлении Национальная нефтяная компания объявила, что изучает решение суда второй инстанции. Цель нефтяной компании — «чтобы Верховный суд рассмотрел и вынес решение в соответствии с положениями закона». Если нефтеперерабатывающий завод ENAP Hualpén подаст апелляцию, жители, требующие компенсации за загрязнение окружающей среды, должны будут пройти новый период ожидания, чтобы получить окончательное решение по делу.