Опрос Chile Dice: 60% считают авторитаризм оправданным в некоторых случаях, но доверяют демократии

Когда Чили, казалось бы, поглощена празднованием 50-й годовщины государственного переворота, которое состоится 11 сентября, EL PAÍS эксклюзивно публикует результаты исследования Университета Альберто Уртадо-Критерии, посвященного представлениям граждан о демократии. Это новая часть опроса, проводимого университетом, дебютировавшего в 2017 году и направленного на выяснение восприятия и ожиданий чилийцев относительно наиболее актуальных социальных преобразований, которые переживает страна. Цель проекта Chile Dice - посредством рефлексивного анализа внести вклад в общественные дискуссии и в построение более инклюзивной, благоприятной и справедливой Чили. Таковы ключи к исследованию общественного мнения 2023 года: опрос, проведенный с помощью различных вопросов, показывает, что "демократия как абстракция, похоже, в основном ценится среди опрошенных людей", - поясняет Кристиан Вальдивиесо, основатель компании Criteria, специализирующейся на проведении опросов. "Она ценится как процедура, как в официальной политической жизни, так и в пространстве повседневности. Люди ценят возможность участия в принятии решений, возможность выбора общества, в котором они хотят жить, и связанных с ним прав и свобод", - добавляет аналитик. Как видно из графика, демократия априори представляется наиболее легитимной формой правления, а каждый пятый (21%) считает, что "в некоторых обстоятельствах авторитарное правительство может быть предпочтительнее демократического". Те, кто не против демократического режима в той же степени, что и авторитарного, достигают 6%. Если разделить данные, то те, кто предпочитает демократию, относятся к сегменту ABC1 - самому обеспеченному - где этот вариант достигает 74%, а также среди людей, идентифицирующих себя с левыми (87%). Среди тех, кто считает, что "в некоторых обстоятельствах авторитарное правительство может быть предпочтительнее демократического", большинство старше 60 лет (30%) и в большей степени идентифицируют себя с правыми (39%). Несмотря на то, что демократия высоко ценится респондентами, "она релятивизируется некоторыми группами населения: люди мало гордятся ее функционированием и с глубоким недоверием относятся к ее решениям и принципам". В глазах большинства демократия оказывается неспособной справиться с насущными проблемами, с которыми сталкиваются люди", - анализирует Вальдивиесо из Criteria. "Таким образом, исследование демонстрирует своего рода парадокс, - добавляет он. На вопрос "В какой степени Вы гордитесь политической системой Чили" 35% ответили, что не гордятся вообще. В эту группу входят в основном люди старше 45 лет, те, кто придерживается правых взглядов (44%) или не знает, какое место они занимают в политическом спектре (40%), а также представители менее обеспеченных экономических слоев (C3 и D). Общая дискредитация институтов и, в частности, системы правосудия из-за труднодоступности подрывает приверженность демократии: значительная часть населения считает оправданным брать правосудие в свои руки в вопросах преступности, будь то применение огнестрельного оружия (45%), проведение публичных митингов (33%) или самосуд над преступниками (26%). "Люди много говорят о том, что трудно получить доступ к правосудию и что правосудие не является справедливым, что подрывает привязанность к демократии", - объясняет Вальдивиесо из опросной компании Criteria. "Или, говоря иначе, недовольство демократией связано с ощущением отсутствия справедливости, то есть элитарности судебной системы", - добавляет аналитик. Хотя соблюдение прав человека считается необходимым условием демократии, большинство населения считает, что права человека в Чили не соблюдаются: 61% ответили, что не соблюдаются совсем или не очень. В этой группе большинство составляют женщины, не имеющие политической принадлежности и принадлежащие к низшему экономическому слою (D). Таким образом, вопрос о правах человека предстает в опросе как центральный проблемный вопрос. С самого начала, поясняет Критериус, это понятие понимается в более широком аспекте - трущобы, кварталы, захваченные наркотиками, отсутствие безопасности, загрязнение окружающей среды - а не только в базовом измерении, связанном с ущемлением прав и свобод со стороны государства. И снова - как и в случае с демократией - права человека оказываются элитарными. "Если люди с более высокими доходами более привязаны к этим ценностям, то народные слои чувствуют себя более отстраненными и разочарованными в них. Возможно, потому, что они чувствуют себя отстраненными от обещаний, которые воплощают эти ценности", - говорит Вальдивиесо из Criteria. В ходе опроса также задавался вопрос о правах человека других групп населения: Опрос Chile Dice показывает, что, по мнению респондентов, права подавляющего большинства населения должны быть приоритетнее прав преступников (27% считают, что "для ареста преступника необходимо перейти к лишению его некоторых прав человека"), а чилийцев - мигрантов (40% полагают, что "правительство должно больше заботиться о правах человека чилийцев, чем мигрантов"). В исследовании подчеркивается опасность утраты демократических ценностей в пользу авторитарных режимов. Хотя очевидно, что большинство чилийцев выступают за демократию, в определенных кризисных ситуациях 60% опрошенных отметили, что авторитаризм оправдан при одном из следующих обстоятельств: нарушение прав человека, рост коррупции, несоблюдение законов, неконтролируемая преступность. "Все вопросы, которые стояли на повестке дня граждан в последние годы, - анализирует Вальдивиесо из опросного агентства Criteria. Среди тех, кто оправдывает авторитаризм в тех или иных критических обстоятельствах, выделяются мужчины (64%), люди старше 60 лет (66%) и те, кто причисляет себя к правым (80%). По мнению Гонсало Гарсии, юриста и преподавателя Университета Альберто Уртадо, "одна из самых больших проблем на пути к общему благу заключается в том, что мы не верим, что у нас есть одинаковая информация, чтобы строить мнения и проходить по одной и той же общей земле", что отражено в данных, полученных в ходе опроса Chile Dice 2023. Гарсия говорит, что "наша демократия подвержена институциональной лжи (политики лгут 84%) и социальной лжи (бизнесмены - 64%, социальные сети и цифровые новости - 57% и 50% соответственно), а также профессиональной дезинформации (телеканалы лгут 65%), что приводит к формированию недоверия, которое ведет к переоценке наших умственных способностей противостоять им и недооценке других как обманутых (54% считают, что другие верят фальшивым новостям)". По мнению академика, отсутствие общих нарративов является сложной проблемой, даже при наличии соответствующего благоприятного запаса терпимости (64% считают "ценным, что существует множество различных идей о том, что мы должны решать как общество, даже если они сильно отличаются от моих собственных"). Однако они спорят "с прямым действием, исходящим из версии фактов, которая может привести к действиям de facto, как, например, пример с фунациями, которые оправдывают 33% и отвергают 39%". Для юриста этот вопрос является центральным, поскольку существуют постправдивые нарративы, получившие значительную поддержку: 22% населения считают, что социальная вспышка была делом рук иностранных террористических организаций, или 44% полагают, что муниципалитеты отдают предпочтение мигрантам, а не чилийцам. "Демократии не грозит крах, но идет активный поиск ее основы в партисипативном измерении", - говорит Гарсия, преподаватель Университета Альберто Уртадо (Universidad Alberto Hurtado, UAH). И он приводит контекст: "Не следует сбрасывать со счетов, что это были очень трудные годы в Чили и в мире, и это разочарование проявляется не как кризис альтернативных моделей, а скорее как кризис глубины демократического проекта. Так же как демократия является упражнением в распределении власти по срокам, ей еще предстоит пройти долгий путь в реальном разделении власти и ее противовесов. По его словам, данное исследование свидетельствует о том, что дальнейший путь лежит через открытие полупрямых институтов участия. "С этой точки зрения существует реальность, которая контрастирует с идеалами. У этой неудовлетворенности есть выход, поскольку едва ли 20% поддерживают модель представительной демократии, которая сводится к избранию представителей и регулярному участию в выборах. С другой стороны, 65% считают, что представительная демократия должна быть усилена или усовершенствована за счет использования институтов полупрямой демократии при расширении участия населения в законодательных инициативах, референдумах или выборах по отзыву", - утверждает Гарсия. Он делает вывод: "В этом смысле демократическая поддержка не является страховым полисом на все случаи жизни, а скорее механизмом, постоянно обусловленным переформированием существующей системы".