Открытые тайны "дела Неруды".

В январе 2024 года исполнится год с тех пор, как расследование обстоятельств смерти чилийского поэта Пабло Неруды вступило в решающую стадию, когда состоялось третье за последние 12 лет заседание научной комиссии, вмешавшейся в это дело. Это дело было открыто в 2011 году по жалобе Коммунистической партии (ПК), в которой писатель состоял, чтобы установить, умер ли лауреат Нобелевской премии по литературе 1971 года от рака простаты с метастазами или был отравлен смертельной инъекцией, как утверждал его водитель Мануэль Арайя. Неруда, которого звали Нефали Рейес Басоальто, умер в клинике Санта-Мария в Сантьяго 23 сентября 1973 года, через 12 дней после государственного переворота, в результате которого был свергнут президент-социалист Сальвадор Альенде. В 2011 году Арайя дал интервью мексиканскому журналу Proceso, в котором заявил, что поэт был убит, - свидетельство, против которого ПК подал судебный иск. Досье, насчитывающее тысячи страниц, открыло свой Xll том в 2023 году. Дело расследовали два судьи: Марио Карроза, ныне судья Верховного суда, который провел сотни расследований в период с 2011 по 2018 год, включая эксгумацию тела Неруды, и Паола Пласа, судья Апелляционного суда Сантьяго. После вмешательства третьей коллегии магистрат закрыл расследование в конце сентября, посчитав его исчерпанным, а обвиняемых - нет. Сегодня дело Неруды находится в Апелляционном суде, куда обратились ПК и племянник поэта Родольфо Рейес с просьбой возобновить рассмотрение дела и провести дальнейшее разбирательство. Рейес - адвокат и представляет интересы еще пяти племянников. Он единственный из истцов, кто указал, что третья комиссия пришла к выводу, что поэт был убит с помощью биологического оружия, но суд этого не подтвердил. В деле фигурируют еще два истца: ассоциация, которая играла сдержанную роль в разбирательстве, и Министерство внутренних дел. Ни одна из этих сторон не обжаловала возобновление расследования. Ожидается, что дело будет рассмотрено судом в январе. Только после этого судья Пласа вынесет определение, в котором ей предстоит сформулировать теорию по делу: была ли смерть Неруды вызвана естественными причинами или же он был отравлен диктатурой. Это главные вопросы в деле Неруды, которые пересекаются на процессе: Мануэль Арайя, умерший в июне 2023 года, - единственный свидетель по делу, который утверждает, что Неруда был убит. Именно он сопровождал поэта и его жену Матильду Уррутиа из их дома в Исла-Негра, прибрежном районе в 100 километрах от Сантьяго, Чили, в клинику Санта-Мария. Арайя также заявил, что был другом Неруды. Однако эти отношения не были доказаны. "Ясно только то, что г-н Арайя был водителем автомобиля и что он работал на Неруду, в этом нет никаких сомнений. Но он добавил, что был телохранителем и что он также был другом; это вещи, которые не доказаны", - сказал Карроза изданию EL PAIS несколько месяцев назад. В 2013 году Карроза созвал первую научную комиссию по этому делу с участием судебно-медицинских экспертов из Юридической службы (SML), которые подтвердили, что причиной смерти стал рак с метастазами. В 2017 году судья созвал вторую комиссию, на этот раз международную. И именно в этом отчете был сделан поворот из-за двух элементов. В одном из коренных зубов поэта было обнаружено токсичное вещество Clostridium botulinum, но не было установлено, как оно попало в организм Неруды. Вторым фактом стало сомнение в свидетельстве о смерти, где в качестве причины смерти была указана "раковая кахексия". Это означало, что Неруда, плотный мужчина, должен был страдать от крайнего недоедания. Но экспертиза его пояса показала, что отметка, на которой он его застегнул, соответствует человеку весом около 90 килограммов. Мануэль Луна, адвокат КП, сообщил EL PAÍS, что третья комиссия "определила, что штамм, к которому принадлежала бактерия, был Alaska E43, самый смертоносный в своем роде. И было установлено, что это произошло по эндогенной причине, то есть что бактерия была в организме Неруды до его смерти". "Однако сама по себе эта информация не позволяет нам с научно-технической точки зрения утверждать, что он был убит, поскольку мы можем двигаться дальше только с помощью метаэкспертизы, которая проанализирует выводы всех комиссий и уточнит, можем ли мы связать одно с другим", - говорит Луна. Судья отказал в проведении метаэкспертизы, и суд решит, стоит ли продолжать процесс. На столе лежит еще одно заявление Хулио Альвареса, рентгенолога из больницы Ван Бурен в Вальпараисо, где поэт проходил лечение, когда жил в Исла-Негра. Он заявил, что метастазы распространились в разные части тела поэта. По мнению истцов, рак Неруды не привел его к смерти, как только он поступил в клинику в Сантьяго. По этой причине Карроза допросил соседей поэта по острову Исла-Негра и человека, который делал ремонт в его доме. "Версии были противоречивыми. Одни говорили, что он был очень болен, в запущенной стадии рака. Другие, как господин Арайя, говорили, что нет, что он вел себя хорошо, что он был нормальным, что рак был под контролем. Таковы были две версии. Ни одна из них не была однозначной по отношению к другой", - сказал судья. После того как вторая комиссия исключила раковую кахексию, был выдвинут тезис о том, что свидетельство о смерти было поддельным. "Уже установлено, что имеет место идеологическая фальсификация, и это преступление, которое мы хотим установить", - говорит Луна. У истцов также возникло подозрение, что в свидетельстве разный почерк, поэтому они настаивают на проведении почерковедческой экспертизы, хотя она уже была проведена. Но это еще не все. Справку подписал лечащий врач Неруды, Роберто Варгас Салазар. В подписи вместо Салазара написано Залазар, что вызвало сомнение. Однако следственная полиция (PDI) установила, что он подписывался именно таким образом. Серхио Дрейпер, врач клиники Санта-Мария, умерший в 2022 году, был тем, кто обслуживал Неруду. Он неоднократно давал показания и именно он открыл одну из главных загадок этого дела: он сказал, что передал смену другому врачу, которого он раньше не видел и которого он идентифицировал как "доктора Прайса" или Приза. Он описал его как блондина, высокого и белокожего. На основе этих данных полиция составила фоторобот в 2013 году. Начались поиски Прайса или Приза. Но ни клиника, ни Чилийская медицинская ассоциация, ни медицинские вузы страны не нашли никого с таким именем или фамилией. После отказа судьи КП настаивала в суде, что дело Неруды имеет сходство с убийством в ноябре 1973 года сторонника коммунистов Эдуардо Моралеса в Сан-Фернандо, городе в 140 километрах от Сантьяго, после того как ему ввели дипиридамоловую смесь, чтобы спровоцировать сердечный приступ. Эдуардо Арриагада Ререн, врач 19-го полка Колчагуа, был признан виновным в этом убийстве (ожидается подтверждение Верховным судом). Много лет назад Арриагада давал показания по делу Неруды. По словам Луны, для ПК он имеет сходство с портретом, описанным Дрейпером с Прайса. "В самом начале медицинское окружение упомянуло Арриагаду Ререна как человека, посещавшего клинику в то время. Конечно, он заявил, что никогда там не был. Но позже, в другом деле (дело Моралеса), его действия были квалифицированы".