Отстранение судьи Анхелы Виванко дает передышку в кризисе Верховного суда Чили.
Пленуму Верховного суда Чили потребовалось 32 дня, чтобы разобраться в ситуации Анхелы Виванко, и в четверг единогласным решением его членов она была отстранена от должности за участие в деле об аудиозаписях, судебном и политическом заговоре, который продолжается в Чили с ноября 2023 года, а также за другие нарушения, выявленные в ходе работы: ускорение рассмотрения дел, попытки повлиять на назначения судебных органов и предоставление информации по делам адвокату Луису Эрмосилье. Согласно приговору, Виванко вела себя так, что «затронула принципы независимости, беспристрастности, честности, неподкупности и прозрачности», которыми руководствуются представители судебной власти, и что ее действия «серьезно подорвали основы верховенства закона». Карьера судьи прервалась 7 сентября, когда Чипер Чили раскрыла ее телефонные разговоры с адвокатом Луисом Эрмосильей, главным героем аудиозаписи, с конца августа заключенным под стражу. Но в тот день содержание сообщений поразило не только Виванко, но и Верховный суд, который впал в кризис, невиданный со времен возвращения демократии в 1990 году. Это объясняет, почему через 48 часов после утечки сообщений его коллеги открыли процедуру отстранения от должности, которая, несмотря на сложность, была быстро рассмотрена и закончилась его изгнанием. Еще один сигнал, который пытался дать суд, заключается в том, что он принял решение об отстранении магистрата до того, как Сенат проголосует 15 октября по параллельно рассматриваемому против нее конституционному обвинению с целью отстранения ее от государственной должности и лишения возможности занимать ее в течение следующих пяти лет. Этот иск все еще находится в процессе рассмотрения, но Виванко предстанет перед ним, когда она уже будет отстранена от работы в судебной системе. Суровое решение, транслировавшееся в прямом эфире на канале Judiciary Channel, было зачитано председателем Верховного суда Рикардо Бланко, которого обошли почти все члены суда, чтобы лицами продемонстрировать единогласие. И хотя отстранение судьи дало Верховному суду некоторую передышку, оно еще далеко не снизило градус кризиса, поскольку в Конгрессе рассматриваются конституционные обвинения против двух других министров: Серхио Муньоса, считающегося самым влиятельным членом Верховного суда благодаря практике, которую он установил в конституционной палате, и Жан-Пьера Матуса, представляющего уголовную палату. Эти иски носят иной характер и далеки от обвинений, выдвинутых против Виванко. На Матуса обрушилось дело об аудиозаписях, поскольку Ципер раскрыл разговоры с Эрмосильей, телефон которой был изъят прокуратурой одиннадцать месяцев назад. Депутаты левоцентристской Христианской демократии, поддерживаемые правящей партией, обвиняют его в том, что он не включил Эрмосилью и Андреса Чадвика, бывшего министра внутренних дел в двух администрациях Себастьяна Пиньеры (2010-2014, 2018-2022), традиционного правого, в список дисквалификаций в качестве судьи Верховного суда. Факты относятся к 2019 году, когда Эрмосилья защищал Чедвика от конституционного обвинения, а Матус, в то время частный адвокат, участвовал в защите бывшего госсекретаря, связавшись с немецким юристом для подготовки юридического отчета и получив оплату за эту работу. Депутаты также обвиняют его в том, что он «лгал общественному мнению», предоставляя прессе различные версии о своих сообщениях с адвокатом по уголовным делам и о своих отношениях с ним. Дело Муньоса, с другой стороны, выходит за рамки дела о прослушивании. Именно группа депутатов от традиционного правого конгломерата Chile Vamos включила его в то же конституционное обвинение против Виванко, несмотря на то, что одно обвинение не имеет ничего общего с другим, что вызвало сильную юридическую и политическую дискуссию в Чили. Эта формула поставила правящую партию в затруднительное положение, поскольку тот факт, что оба судьи являются частью одного и того же обвинения, означает, что судьба одного из них в равной степени влияет на судьбу другого. Кроме того, дискомфорт левых объясняется тем, что решения Муньоса отмечаются этим политическим сектором как прогрессивные в ряде вопросов, включая экологию и право на здоровье: он установил судебную практику, проголосовав против увеличения планов isapres, частных медицинских страховых компаний. Оппозиция обвиняет его в заметном неисполнении обязанностей в связи с двумя событиями в 2022 году. Первое - за возможное предоставление его дочери Грасиэль Муньос информации перед вынесением решения, которое находилось на рассмотрении конституционной палаты, по проекту недвижимости компании Fundamenta, с помощью которой он мог бы попытаться отказаться от покупки двух квартир. Второе дело также касается его дочери: ее обвиняют в том, что она не предупредила, что во время пандемии она, будучи судьей, проводила телематические судебные слушания из Италии, то есть за пределами чилийской юрисдикции. Но конституционные обвинения - не единственный элемент кризиса в Верховном суде. Его комиссия по этике также начала расследование в отношении Муньоса и Матуса по тем же статьям, в которых их обвиняют парламентарии. Она также проводит расследование в отношении министров Марии Терезы Летельер за политические усилия, предпринятые в ее пользу другим судьей Хуаном Антонио Поблете, чтобы добиться ее выдвижения в высший суд, и Марио Каррозы за просьбу оказать содействие в назначении кандидата на должность нотариуса в Тьерра-Амарилья, центральном северном регионе Чили. Сделки и влияния, ставшие достоянием общественности в результате дела об аудиозаписях при назначении на высокие должности в судебной системе, подтолкнули правительство президента Габриэля Борика к работе над предложением по изменению системы назначений во всей судебной системе. Оно будет представлено в ближайшие дни министром юстиции Луисом Кордеро, а также предполагает создание механизма регулирования конфликта интересов судей, прокуроров, государственных защитников и адвокатов. Отстранение судьи Виванко - это второй случай за 23 года, когда Верховный суд отстраняет ее от должности, после отстранения судьи Луиса Корреа Було в 2001 году. Виванко проработала в судебной системе шесть лет, и ей оставалось еще 15 лет, так как она должна была выйти на пенсию в возрасте 75 лет - предельный срок выхода на пенсию для судей, установленный реформой Верховного суда 1997 года, которую проводил бывший президент от христианских демократов Эдуардо Фрей Руис-Тагле (1994-2000). Как и место Жан-Пьера Матуса, место Анхелы Виванко соответствует пяти местам в Верховном суде, состоящем из 21 члена, на которые юристы, не являющиеся карьерными судьями, могут попасть по результатам публичного конкурса. Оба кандидата были предложены бывшим президентом Себастьяном Пиньерой, а затем ратифицированы Сенатом. Серхио Муньос - карьерный судья, кандидатура которого была предложена в 2005 году бывшим президентом-социалистом Рикардо Лагосом (2000-2006), а затем утверждена Сенатом. Он был назначен в Верховный суд в 46 лет, так что его отставка, если конституционное обвинение против него не будет утверждено, состоится в 2023 году. Что касается 57-летнего Матуса, то ему осталось проработать в судебной системе 18 лет.