Конституционное обвинение против Карлоса Монтеса отпадает: Палата принимает предварительный вопрос

Защита министра жилищного строительства утверждала, что обвинение было "гротескным" и содержало "ошибки по форме и содержанию". В четверг Палата депутатов приняла "предварительный вопрос", представленный защитой министра жилищного строительства и городского развития Карлоса Монтеса, так что конституционное обвинение (AC) осталось "не поданным", то есть не имеющим силы. 79 голосами за, 61 против и один воздержался, конституционное обвинение не продвинулось в законодательном процессе. Политическое наступление, предпринятое оппозицией, не получило необходимой поддержки со стороны присутствующих в палате парламентариев. В частности, адвокат правительственного органа Пабло Руис-Тагле заявил, что обвинительный пасквиль является "несовершенным", "пренебрегает законом и рациональностью" и содержит "ошибки по форме и содержанию". Кроме того, он заявил, что в его содержании содержатся "гротескные" ссылки на Уголовный кодекс, которые были "скопированы из других мест": "В нем отсутствует минимальный стандарт обоснования, в нем нет объяснения вменяемых преступлений, поскольку в нем политические упреки в адрес министерского руководства смешиваются с нарушениями закона. Таким образом, он путает ошибки в праве и впадает в серьезные ошибки логики аргументации", - утверждал он. Таким образом, конституционное обвинение, выдвинутое Чили Вамос и Республиканской партией против Монтеса за его предполагаемую ответственность в деле о соглашениях, не будет продолжено. Важно отметить, что "предварительный вопрос" - это процедурный механизм, используемый для того, чтобы поставить под сомнение нормативные условия обвинения, и что в данном случае он был вызван самим госсекретарем и его защитой. Пасквиль содержал пять глав, в которых министр жилищного строительства обвинялся в неисполнении законов, нарушении Конституции и "несоблюдении" нерегулярных соглашений, подписанных между департаментами портфеля и различными фондами, в том числе Democracia Viva.Desde Chile Vamos и Республиканская партия определили это конституционное обвинение как "антикоррупционное". Это связано с тем, что главы обвинительного текста в основном указывают на то, что Монтес "не соблюдал" принцип административной честности.