Перемещение из Венесуэлы, нелегальная миграция и теория сдерживания

Столкнувшись со сложной ситуацией, сложившейся в Венесуэле после недавних выборов, ряд стран отреагировал на нее укреплением своих границ и подготовкой к «остановке» возможных потоков нелегальной миграции. Хотя недавние события, возможно, придали этим мерам особую остроту, они являются действиями, которые различные страны продвигали и обсуждали в течение некоторого времени, и не только в ответ на перемещение венесуэльских граждан. В Перу Национальная полиция активизировала операции на северной границе, особенно в Тумбесе и Пьюре, чтобы пресечь нелегальную миграцию и торговлю людьми; в Панаме власти разместили патрули вдоль побережья Дарьена и начали строить пограничный забор; в США администрация Байдена возобновила полеты для депортации в Венесуэлу и увеличила число репатриаций на Кубу; В Чили кандидат в президенты от Республиканской партии Хосе Антонио Каст предложил построить стену на границе с Боливией для сдерживания нелегальной иммиграции; в Доминиканской Республике приостановка выдачи виз гаитянам и закрытие границ стали спорными мерами, которые критикуют за то, что они могут усугубить двустороннюю напряженность и негативно повлиять на гаитянские общины, выживание которых зависит от пересечения границы. Такие меры основаны на «теории сдерживания», согласно которой санкции и барьеры препятствуют нелегальной миграции в силу своего жесткого характера. Эта концепция основана на убеждении, что люди принимают решения, просчитывая затраты и выгоды. Однако многие мигранты не обладают необходимыми элементами для проведения анализа затрат и выгод или просто не желают сталкиваться с рисками, связанными с такими мерами, особенно когда они сталкиваются с серьезными опасностями в странах происхождения. Более того, факты свидетельствуют о том, что санкционная политика не оказывает значительного сдерживающего эффекта, когда отсутствуют жизнеспособные легальные альтернативы миграции. Различные исследования показывают, что факторы, провоцирующие отток мигрантов, такие как экономические кризисы, войны или демократические конфликты, являются более определяющими, чем те, которые приводят к решению мигрировать в ту или иную страну назначения. Политика миграционного контроля часто оказывается безуспешной по ряду причин, включая неконтролируемый характер факторов, вызывающих миграцию, сложность прекращения миграции после ее установления и непредвиденные последствия политики контроля, такие как увеличение незаконного ввоза мигрантов. Примером могут служить меры пограничного контроля, принятые в США в 1990-х годах, которые не смогли сдержать нелегальную миграцию и привели к таким негативным последствиям, как рост спроса на койотов и гибель мигрантов на границе. Эти стратегии перераспределили подпольные доходы, расширили рынок контрабанды нелегальных мигрантов и продлили срок пребывания нелегальных мигрантов в стране. Миграционный кризис в Латинской Америке - это многогранная проблема, требующая скоординированных и взвешенных мер. Односторонние меры, такие как строительство стен или закрытие границ, хотя и могут показаться эффективными, не устраняют коренных причин нелегальной миграции, таких как бедность, насилие и политическая нестабильность. Сегодня, как никогда ранее, необходимо, чтобы страны региона работали сообща для более эффективного управления миграционными потоками, создания регулярных каналов миграции и содействия развитию и стабильности в странах происхождения. Только благодаря комплексному и совместному подходу можно найти баланс, позволяющий проводить миграционную политику, устойчивую к гуманитарным кризисам и всесторонне обеспечивающую безопасность и защиту мигрантов и жителей принимающих стран.