Перестановки в кабинете министров: кровопролитие Революционной демократии

Перестановки в кабинете министров дают много информации о том, как будут распределяться политические силы в правительстве. Так, одной из важных новостей последних преобразований, осуществленных президентом Боричем, стало оттеснение Революционной демократии (РД) на почти полное второе место, своего рода политическое наказание некогда партии большинства Фронт Амплио. Отмотаем немного назад, чтобы лучше понять суть проблемы: RD была создана бывшим министром Джорджио Джексоном и Мигелем Криспи - в настоящее время главным советником президента - в числе прочих, чтобы возглавить наследие студенческого движения 2011 года. Стремительный взлет к власти заставил их забыть о трудностях, с которыми они быстро столкнулись при управлении муниципалитетом Провиденсии (где в 2020 г. несколько боевиков были официально оформлены за растрату государственных средств). Нынешний кризис в ДР - это симптом более глубокой проблемы: ее структурной слабости. РД - иллюзорно крепкая партия, успехи ее лидеров не могут компенсировать несовершенную структуру. Именно это и показало нам дело "Конвениос": столкнувшись с первыми обвинениями в мошенничестве, партия не имела лидеров, способных контролировать ситуацию. Ее отставной председатель, сенатор Хуан Игнасио Латорре, боролся между неудачными оправданиями, первоначальной поддержкой депутата Каталины Перес, а затем и последующими, не сумев никого убедить. После этого он убрал себя, чтобы избежать дальнейших ошибок. Но дело не только в неспособности конкретного лидера: не нашлось того, кто смог бы грамотно управлять кризисом, кто смог бы остановить замедленное общественное кровопускание. Моральное возмущение и боль по поводу случившегося можно использовать для осуждения других, но они не действуют, когда вы являетесь обвиняемым. РД из опоры государства превратился в балласт, не имеющий пространства для маневра. Не случайно все это началось с раскрытия мошеннических договоров. Все говорит о том, что Фонд Democracia Viva стремился решить одну из постоянных проблем РД - создать и укрепить свои территориальные сети, которые оказались крайне труднодостижимыми. Не зря ряд аналитиков характеризуют РД (и, кстати, ее коалицию) как воздушную партию, без особого наземного развертывания. По-видимому, это и есть тот недостаток, который должны устранить эти организации. Можно также предположить, что они стремились внести свой вклад в избрание будущего руководства этих фондов. И все это - в косе информации о возможности управления этими соглашениями, которая, мягко говоря, удивляет. Реальность такова, что уже несколько лет хорошие результаты на парламентских выборах скрывают низкую внутреннюю явку и отсутствие сильных партийных структур. Мы точно знаем, что численность боевиков была завышена в ходе президентских кампаний. Кроме того, ее лидеры создают больше проблем, чем обычно (не только депутат Каталина Перес или сенатор Латорре, но и периодически возникающие разногласия с депутатом Майте Орсини и др.) В ДР они считали, что победы достаточно, чтобы упрочить свое положение. Этого не произошло. Вместо того чтобы разрешить конфликты, триумф привел к расширению проблем партии. Власть и деньги увеличили ответственность, давление и контроль, и DR не смог им противостоять. Несколько месяцев назад в этой же газете мы говорили о моральности того невозможного, на чем был построен Фронт Амплио. РД, пожалуй, как никакая другая партия, является живым примером того стандарта, которому они сами не соответствуют. Но эта недостижимость усугублялась не менее важной политической проблемой - неспособностью создать партию. Дело в том, что объединения воли в движение, как это было сделано с несомненным талантом в 2011 году, оказалось недостаточно для создания эффективной структуры. Эти опоры исчезли так же быстро, как и появились, обнажив слабые основания здания. Иньиго Эррехон, один из интеллектуальных наставников РД, в своей недавней книге отметил: "Революционеры проявляют себя, когда они способны породить порядок. Новый порядок, новый, но порядок (...) Фундаментальное испытание, самое радикальное, - это не штурм дворца, а обеспечение того, чтобы мусор был вывезен на следующий день". Возможно, есть нечто еще более глубокое, чем уборка чужого мусора, еще более серьезный вызов: невозможно создать порядок снаружи, если нет порядка внутри, если нет способности к политической организации, если критика не поддерживается структурой. Ослепленный дворцовым штурмом, РД, похоже, забыл этот фундаментальный политический урок. Она не вернет себе свое место, если не проделает тяжелую, столь же утомительную, сколь и необходимую работу по созданию функциональной партии.