Суд обязал школу «Альянса Франсеза» выплатить многомиллионную компенсацию родителям ученика, подвергшегося издевательствам

Историческое судебное решение обязало школу, известную как «Французский альянс», выплатить компенсацию в размере 60 миллионов песо родителям школьника. 26-й гражданский суд Сантьяго обязал Лицей Антуана де Сент-Экзюпери («Французский альянс») выплатить компенсацию в размере 60 миллионов песо родителям ученика, который подвергся «фуне» в социальных сетях. Судебное решение удовлетворило иск о возмещении «непредусмотренного и морального ущерба» после того, как было доказано, что учебное заведение не применило надлежащим образом внутренние протоколы школьного поведения в условиях жестокой кампании цифрового преследования или «фанды», которая затронула учащегося. Истоки правового конфликта уходят корнями в серьезное обвинение в сексуальном насилии, выдвинутое одноклассницей против несовершеннолетнего через социальные сети. Как установил суд, публичное обвинение привело к изоляции, осуждению и социальной изоляции учащегося во всех сферах его жизни. Кроме того, отмечается, что посещение занятий вызывало у него дистресс, что привело к развитию сложной клинической картины, включающей генерализованное тревожное расстройство, социальную фобию и сильный стресс. «Кроме того, как было установлено ранее, известно, что родители ученика сообщили об этих фактах руководству школы, которое не применило к данному случаю соответствующий протокол, при этом в имеющихся доказательствах не обнаружено оснований для такого решения», — отмечается в решении. В своем заключении суд категорически постановил, что школа серьезно нарушила свой долг заботы. Хотя суд признал, что семья изначально не предоставила исчерпывающих сведений, внутренние правила учебного заведения требовали, чтобы при любом сообщении о преследовании или домогательствах администрация немедленно приступила к сбору доказательств, вызвала родителей и приняла незамедлительные меры защиты — шаги, которые учебное заведение необоснованно не предприняло. «В соответствии с вышесказанным, вина ответчика — образовательного учреждения — признана доказанной, поскольку оно не выполнило свой долг заботы, необоснованно не приняв всех необходимых мер для надлежащего урегулирования ситуации с учащимся ., после того как его опекуны подали соответствующую жалобу», — отмечается в решении. Судьи также подвергли резкой критике административное руководство учебного заведения за отсутствие технического обоснования тех немногих академических корректировок, которые были внесены, а также за игнорирование истории психического здоровья учащегося. Двадцать шестой гражданский суд Сантьяго обязал Лицей Антуана де Сент-Экзюпери (Французская альянс) выплатить компенсацию в размере 60 миллионов песо родителям ученика, который подвергся публичному осуждению в социальных сетях. Судебное решение удовлетворило иск о возмещении «непреступного и морального ущерба» после того, как было доказано, что учебное заведение не применило надлежащим образом внутренние протоколы школьного взаимодействия в условиях жестокой кампании киберзапугивания или «фанки», от которой пострадал учащийся. Истоки судебного спора уходят корнями в серьезное обвинение в сексуальном насилии, выдвинутое одноклассницей в адрес несовершеннолетнего через социальные сети. Подробнее Как установил суд, публичное обвинение привело к изоляции, осуждению и социальной изоляции учащегося во всех сферах его жизни. Кроме того, отмечается, что посещение занятий вызывало у него дистресс, что привело к сложной клинической картине, включающей генерализованное тревожное расстройство, социальную фобию и сильный стресс. «Кроме того, как было установлено ранее, родители учащегося сообщили об этих фактах руководству школы, которое не применило к данному случаю соответствующий протокол, при этом в имеющихся доказательствах не обнаружено оснований для такого решения», — отмечается в решении. В своем заключении суд категорически постановил, что школа серьезно нарушила свой долг заботы. Хотя суд признал, что семья изначально не предоставила исчерпывающих сведений, внутренние правила учебного заведения требовали, чтобы при любом сообщении о домогательствах или преследовании администрация немедленно приступила к сбору доказательств, вызвала родителей и приняла незамедлительные меры защиты — шаги, которые учебное заведение необоснованно не предприняло. Подробнее «В соответствии с вышесказанным, вина ответчика — образовательного учреждения — признана доказанной, поскольку оно не выполнило свой долг заботы, необоснованно не приняв всех необходимых мер для надлежащего урегулирования ситуации с учащимся ., после того как его опекуны подали соответствующую жалобу», — говорится в решении. Суд также подверг резкой критике административное руководство учебного заведения за отсутствие технического обоснования тех немногих академических корректировок, которые были применены, а также за игнорирование истории психического здоровья учащегося.