Почему Хорхе Вальдивия не был заключен под стражу? Сомнения, оставленные согласием

И прокурор, и адвокат второй заявительницы заявили, что у магистрата есть сомнения в том, было ли согласие. В этот вторник было объявлено о мере пресечения, в которую был заключен бывший футболист Хорхе Вальдивия, обвиняемый в преступлениях сексуального характера. Узнав всю подноготную дела, 8-й Гарантийный суд Сантьяго принял решение о ночном домашнем аресте, так что осталось сомнение: почему он не был заключен под стражу? На этот вопрос прокурор Родриго Селис пояснил, что у суда есть сомнения в том, было ли на то согласие. «Мы понимаем, что это расследование продолжается, оно только начинается. Мы полностью уверены в версии, которую нам рассказали жертвы, мы верим жертвам, и мы также считаем, что устный судебный процесс - это гораздо лучший способ оценить всю исходную информацию, которая у нас есть и которую мы будем продолжать собирать», - начал прокурор. Он продолжил разъяснять сомнения: «Оно (предварительное заключение) отклонено, поскольку считается, что существуют версии или интерпретации, которые дали суду понять, что для него не так очевидно, что жертвы не дали бы согласия». Хотя прокурор Селис был спокоен решением суда, он также подчеркнул, что «уже был судья, который считал, что предварительное заключение должно быть применено по одному факту», напомнив, что теперь есть две жалобы. Хорхе Корреа, адвокат второй женщины, обвинившей Хорхе Вальдивию в изнасиловании, рассказал о своих впечатлениях после слушаний: «Больше всего беспокоит то, что судья сомневается в том, было ли согласие». После этого он пояснил, что для того, чтобы было принято решение о предварительном заключении, судья должен «аккредитовать преступление и участие», чего в данном первом случае не было. Что касается возможной апелляции на меру пресечения, Корреа заявил, что было бы безответственно объявлять об этом судебном процессе сейчас, поскольку сначала «я должен поразмыслить и ознакомиться с постановлением судьи».