Почему женщины, обвиненные в краже хлеба во Фрейрине, оказались в тюрьме?

Хотя эта мера была названа «несоразмерной», местная прокуратура объяснила причины, по которым две обвиняемые женщины были заключены под стражу. После того как суд вынес решение о заключении под стражу двух работниц пищеблока, обвиняемых в краже хлеба из детского дома во Фрейрине, раздалось несколько голосов, отметивших, что эта мера, по меньшей мере, «непропорциональна». Согласно фактам, на которых суд основывал свое решение, в феврале этого года обвиняемые, выполняя свои обязанности, «украли хлеб в количестве примерно 10 буханок в день, стоимость которого оценивается в сумму около 30 000 песо». Хотя бывший работник резиденции утверждает, что они знали, что им было разрешено брать хлеб, который оставался, или что дети в резиденции не ели, мэр Фрейрины, Сесар Орельяна, объяснил другую версию: «Соответствующая жалоба на кражу подана не только на хлеб, но и на другие продукты питания. Есть и те, кто преуменьшил это, они даже указали, что это черствый хлеб, черствый хлеб, (но) это был хлеб насущный для детей». В свою очередь, директор Службы защиты детей Атакамы Сесар Гусман занял схожую с мэром позицию, отметив, что в случае невыполнения своих функций и возникновения нестандартной ситуации резиденции должны подавать жалобы в соответствующие органы: «Для нас очень важно, чтобы были обеспечены социальные условия, и, конечно, питание в этом случае имеет огромное значение». ПодробнееСогласно судебным документам, на официальном слушании женщинам было предложено заплатить штраф в размере 66 000 песо и прекратить разбирательство, но они не согласились и настаивали на своей невиновности, поэтому суд назначил новое слушание, на этот раз для устного разбирательства, но они не пришли, поскольку их частный адвокат признался, что не уведомил их. На этом фоне суд выдал ордера на арест. Хосе Энрикес, прокурор Фрейрины, подтвердил ситуацию: «Люди не признали свою ответственность. Было назначено устное судебное разбирательство, на которое они не явились, и поэтому в соответствии с правовыми нормами в случаях, когда люди не являются на устное судебное разбирательство, получив уведомление, будет принято решение о превентивном заключении». Адвокат Кристиан Брито поддержал версию обвиняемых и тех, кто их защищает: «Это был даже не свежий хлеб, а хлеб, который им дали, чтобы они не потерялись, и они отдали его своим животным», и добавил, что превентивное заключение «на самом деле является несоразмерной мерой, принимая во внимание все крупные преступления, которые происходят на национальном уровне. Мы знаем, что произошло в Овалье, где судья отпустил на свободу двадцать с лишним торговцев людьми». С другой стороны, депутат от регионалистской партии „Зеленая социальная федерация“ Хайме Муле также высказался за освобождение обвиняемых и объявил, какие действия они предпримут: »Я считаю крайне серьезным, что они до сих пор лишены свободы. Именно поэтому мы собираемся подать апелляцию или ходатайство о правовой защите. Мы изучаем этот вопрос, чтобы они могли быть освобождены как можно скорее». Судебное заседание во Фрейрине назначено на этот вторник в 13:00, где и будет определено будущее обвиняемых.