Политическая токсичность на X (Twitter)
Новости Чили
Одним из факторов, способствующих негативному восприятию политиков в Чили, является их связь с насилием, что стало одним из выводов нашего исследования "Насилие в обществе в сентябре 2023 года". Чтобы глубже изучить это восприятие, мы проанализировали сообщения политиков в социальных сетях. Так, в нашем исследовании токсичности и насилия в X (Twitter) мы изучили более 28 тысяч сообщений от политиков и других пользователей во время кампании по проведению плебисцита конституции в декабре прошлого года, обнаружив важные моменты в политической коммуникации в сетях. Мы считаем токсичными сообщениями те, которые содержат оскорбления, выпады и формулировки фраз, направленные на очернение, дискредитацию или опорочивание, и которые не являются частью здоровой демократической дискуссии. Подобные сообщения быстро распространяются в сети и искажают ход политических дискуссий, зачастую превращая X в довольно враждебное пространство. Хотя пользователи в целом более агрессивны, чем политики, политики все же распространяют определенный вид токсичности в своих целях, способствуя цифровому насилию своими твитами. Такие примеры, как Трамп, Болсонаро и Милей, являются примерами этого типа токсичных коммуникаций, и в Чили уже есть те, кто хочет им подражать. Прежде всего следует отметить, что большинство политиков не публиковали токсичных или агрессивных сообщений: анализируя сообщения с помощью Perspective API, мы обнаружили, что из 12 868 твитов политиков только 16,9 % сообщений имели ту или иную степень токсичности. Из этого процента сообщения, оказавшие наибольшее влияние на сеть благодаря уровню взаимодействия, были сообщениями со средней степенью токсичности, а не с самым высоким уровнем насилия. Это может быть связано с тем, что, не будучи напрямую оскорбительными, твиты такого типа могут привести к эскалации дискуссий, стратегически шокируя аудиторию и привлекая внимание прессы. Во-вторых, сформировав облака слов с помощью NPL (Natural Language Processing) с содержанием сообщений, мы смогли увидеть, что токсичные твиты способны загрязнить общую дискуссию о конституционном плебисците оскорблениями и темами, которые имеют мало общего с содержанием текста о плебисците. В "облаке" часто встречаются упоминания Пиночета и коммунистов, что свидетельствует о том, что дискуссия была привязана к прошлому. С другой стороны, нападки на Борика и правительство явно рассматривались как стратегия кампании, как и вопрос безопасности и преступности, а также оскорбления различного рода. Particularly the hashtag Многие из политиков, которые постоянно распространяют подобные токсичные сообщения, делают это в качестве стратегии, надеясь мобилизовать больше последователей на почве ненависти и неприятия. Вполне вероятно, что в Чили это явление будет нарастать, поскольку политики без демократических убеждений будут использовать социальные сети, чтобы привлечь на свою сторону разгневанную аудиторию, которой надоела традиционная политика, в надежде превратить ее в политических сторонников. История уже известна, но еще есть время, чтобы ее избежать. И СМИ, и политики, и граждане с демократическими убеждениями несут важную ответственность за то, чтобы не быть соучастниками этих токсичных и насильственных стратегий. Хотя подобные сообщения не являются нормой в политике, они, как капля яда в стакане воды, могут в итоге смертельно отравить нашу демократию. Телеграм-канал "Новости Чили"