Политика как отречение

В последнем "Двухсотлетнем опросе" Католического университета, возможно, лучшем опросе в Чили, результаты о доверии к общественным и политическим институтам удивляют своей величиной и, по правде говоря, ужасают. Хочу остановиться лишь на одном примере: 1% респондентов доверяют чилийским политическим партиям, и тот же мизерный 1% респондентов доверяет Конгрессу. Если выборка респондентов составила 1 575 человек, это означает, что из 1 575 опрошенных только 15 человек заявили о доверии партиям и Конгрессу. На поверку: между 1 % и 0 % не так уж много статистической погрешности, а это значит, что, несомненно, доверие к партиям и Конгрессу вполне может быть нулевым. Устоявшаяся политика - на полу. Эта устоявшаяся политика ведет себя так, как будто данные опросов не имеют значения. Контраст между этими данными о радикальном недоверии и беспрепятственным и необузданным поведением членов парламента и сенаторов разителен. Впечатляет, как свободно парламентарии высказываются по самым разным вопросам, слепо пытаясь найти общий язык со средним избирателем и здравым смыслом: на основе данных, но без всякого успеха. Доказательством этой законодательной либеральности может служить обсуждение одного из законов о безопасности: дискуссия о правилах применения силы (RUF) вооруженными силами в их функции обеспечения определенного состояния вооруженного мира породила всевозможные изобретения, от того, что необходимо учитывать пол и возраст репрессированных, до бесцеремонного пускания пуль под защитой законодательства. Две позиции, которые делают проблему экстремальной: в этом смысле они экстремистские. Другой тест, в совершенно иной области, касается разумного предложения Избирательной службы (Servel) провести муниципальные и региональные выборы в октябре 2024 года в два дня, учитывая, что Чили перешла в режим обязательного голосования, что привело к огромному росту явки избирателей (85 % имеющих право голоса делают это). Что же делать, когда четыре голоса сходятся в один день и в одном избирательном участке? Голосовать принудительно на плебисците с бинарными альтернативами (за или против, одобрить или отклонить) - это определенно не одно и то же, чем на четырех выборах с десятками кандидатов на двух из них (муниципальных и региональных советников): Сервель измерил среднее время голосования (время ожидания было бы огромным) в экосистеме с ограниченными возможностями по увеличению числа избирательных участков и количества тайных комнат в каждом из них. В ходе законодательного обсуждения предложения Сервела голосовать за два дня законодатели вступили в соревнование воображения по решению дилеммы. Одни легкомысленно предлагают удвоить число избирательных участков (что материально невозможно, как будто Сервель не подумал о такой возможности), другие выступают за увеличение числа тайных палат (как будто физически доступное пространство бесконечно). Еще одни склонны принять идею двухдневных выборов, но с гипотетическим вторым туром выборов губернаторов (который не обязательно состоится, если кандидат в губернаторы победил в первом туре) в качестве второго дня. Воображение впечатляет, невежество - тоже, и оно пропорционально масштабам недоверия, которое депутаты и сенаторы вызывают у массового избирателя. В то же время в самой большой демократии мира, Индии, с ее 900 миллионами избирателей, голосование длится шесть недель. Все это связано с законом о коротких изапретах: депутаты и сенаторы, словно пользуясь абсолютной свободой, ведут нишевые споры и выступления на грани дедлайнов. В результате за несколько часов до того, как система может рухнуть, депутаты и сенаторы голосуют. Это поистине безответственно. Все вышесказанное - не только жестокое отражение состояния партийной и парламентской политики. Это еще и отражение способа ведения политики, автономного от реальности, вплоть до ее отрицания. Такова вера в то, что парламентарии воплощают интересы чилийцев, такова парламентская иллюзия, что Конгресс - это зеркало чилийского общества, что поведение коренных жителей сельской местности (сенаторов и депутатов) в итоге оказывается формой неосознанного цинизма. Нетрудно понять, где кроется главная угроза представительной демократии. Источник угрозы кроется не в абстрактном популистском кандидате, не в теоретической популистской партии, разрушающей парадигму, а в самих сенаторах и депутатах: их коллективное поведение действительно безответственно - по времени, но прежде всего по содержанию, которым сопровождаются их заявления и голоса. Чилийская политика находится на дне. Подпишитесь на рассылку EL PAÍS Chile и получайте все последние новости из Чили.