Постановление против слов

После почти двух лет правления очевидны трудности, с которыми пришлось столкнуться президенту Габриэлю Боричу. Препятствия были огромны: парламентский обструкционизм со стороны правых, занимающих откровенно реваншистскую позицию по отношению к Фронту Амплио за то, что он совершил тот же грех, находясь в оппозиции к предыдущему правительству Себастьяна Пиньеры (2018-2022 гг.); инфляционная спираль (в процессе сдерживания); кризис общественной безопасности, интенсивность которого не уменьшается как по количеству убийств, так и по ощущению отсутствия безопасности; конфликт в Ла-Араукании, который удалось сдержать благодаря присутствию на местах армейских подразделений; присутствие на местах армейских подразделений в регионе; конфликт в Ла-Араукании, который удалось сдержать благодаря присутствию на местах армейских подразделений в регионе; конфликт в Ла-Араукании, который удалось сдержать благодаря присутствию армейских подразделений на территории региона; вопиющие провалы в управлении правительством; неопытность первого кабинета министров, которая привела к настоящему фиаско за девять месяцев и гегемонии демократического социализма, и так далее, и тому подобное. Добавьте к этому списку проблем окончательный провал процесса конституционных изменений, особенно первой попытки (2021-2022 гг.), гегемонизировавшей ультралевыми, которые заставили правительство через близкого к президенту министра (Джорджио Джексона) поставить успех правительственных реформ в зависимость - в приступе безответственности - от успеха голосования на плебисците 4 сентября 2022 года (62 % чилийцев отвергли его). В значительной степени эти проблемы объясняются экспериментальным характером этого правительства, в двойном смысле этого слова: во-первых, тем, что в его составе есть две коалиции (редкость, и не только в президентском режиме), и, во-вторых, тем, что новые левые в союзе с Коммунистической партией (Apruebo Dignidad) завоевали электоральную гегемонию в хорошей борьбе, победив левоцентристские силы как по голосам, так и по местам на парламентских выборах в ноябре 2021 года. Однако есть один аспект, на котором снова и снова спотыкаются новые левые в правительстве, начиная с президента Борика и заканчивая несколькими министрами и заместителями министров: слова и поведение, которые были произнесены, когда они находились в оппозиции ко второму правительству Пиньеры. Периодически правое крыло вспоминает эти слова, чтобы продемонстрировать масштаб противоречий, с которыми сталкивается правительство. Это наглядно проявляется в области законодательства об общественной безопасности. Во время правления Пиньеры левая оппозиция (особенно frenteamplista, которая в итоге потянула за собой социалистов, чьим комплексом за то, что они не выглядят достаточно левыми, является необъяснимое виновное бессознательное) отказывала правой администрации в принятии любых законов, которые могли бы привести к усилению репрессий и наказаний (в левых терминах: к снижению прав людей). Хотя министр внутренних дел Каролина Тоха (от Демократического социализма) добилась относительного успеха в принятии законов по тем же вопросам, в которых правительство Пиньеры потерпело неудачу, это далось ей ценой того, что она проглотила свои слова в оппозиции и согласилась с тем, что более левые партнеры проголосовали против более чем нескольких из этих законов. Как можно не вспомнить яростную критику полиции за нарушения прав человека во время социальных волнений? То же самое можно сказать и о предупреждении депутата Борика, когда он был кандидатом в президенты: "Господин Пиньера, вас предупредили, вы будете привлечены к ответственности за серьезные нарушения прав человека, совершенные при вашем мандате". Ирония заключается в том, что в условиях нынешнего кризиса безопасности генеральный директор "Карабинеров" сам выразил благодарность президенту за быстрое решение ряда логистических проблем, унаследованных от предыдущей администрации. Но самым ярким примером противоречия между словами и делами является недавнее соглашение, достигнутое между чилийским государством в лице CODELCO и горнодобывающей компанией Soquimich (SQM) по литию. На протяжении многих лет все левые осуждали неолиберализм и язвительно отзывались о любой государственной политике, в которой участвовали бизнесмены, отождествляемые с чилийской моделью развития. Так вот, SQM (ведущая мировая компания) - один из таких игроков, чья известность в Чили связана с ролью, которую сыграл один из ее главных акционеров, Хулио Понсе Леру, который был зятем диктатора Аугусто Пиночета. В очередной раз слова пришлось проглотить, даже не выразив какого-то обоснования исторически язвительной критики SQM (в остальном оправданной, учитывая коррупционную роль, которую сыграла эта компания, предоставляя деньги на избирательную кампанию). Но в то же время бросается в глаза несоответствие между исторической критикой и необходимостью прагматизма в настоящем: У Чили есть фантастическая возможность использовать литий, в изобилии содержащийся в соляных плато, и соглашение, заключенное с этой компанией (чьи технические возможности признаны), является исключительно рациональным решением. Этот длинный перечень противоречий и несоответствий между словами и решениями правительства достиг в Чили пароксизмального уровня, учитывая ярость критики, которая раздавалась всего пару лет назад. Справедливости ради следует отметить, что с этой проблемой сталкиваются все демократические правительства, хотя некоторые из них в большей степени, чем другие. Что значит управлять страной? Ну, основной единицей анализа является язык, поскольку именно с помощью языка осуществляется коммуникация между политической властью и ее контрвластью. Когда связь между словами и реальной политикой непоследовательна, как можно удивляться тому, что чилийцы испытывают недоумение, переходящее в недоверие, недовольство и недовольство? Несомненно, эти три "Д" выражают великое зло, поражающее представительные демократии, - болезнь представительства: не существует рецептов или серебряных пуль для борьбы с этими несоответствиями. Можно лишь взывать к рефлекторной совести политических акторов, когда они говорят так, словно завтрашнего дня не будет, полагая, что слова уносит ветер или что у людей короткая память. В этом есть доля истины, но в то же время важно не упускать из виду, что те, кто населяет народ, обладают определенной памятью и, прежде всего, не дураки.