Даниэль Мансуй: «Многие люди поверили в то, что Чили вернулась к политической нормальности».

У подножия горной цепи Сантьяго-де-Чили, в Центре Signos Университета Лос-Андес, где он также преподает, находится офис Даниэля Мансуя (Вальпараисо, 47 лет), директора указанного научно-исследовательского подразделения. Рядом с окном, из которого открывается вид на зелень и горы, стоят библиотека и письменный стол, на котором, среди прочего, разложены семейные фотографии — его отца-моряка, семерых детей — и четыре тома критического издания «Демократия в Америке» (1835-1840), — работы Алексиса де Токвиля о вызовах и возможностях демократических обществ на примере США. Это не случайно: доктор философии Университета Ренна (Франция) восхищается автором «Старого режима и революции» и уже некоторое время изучает влияние, которое на него оказал Аристотель. Он занимается этим и признает, что удаленность от центра и других столицких мест, «где кипит жизнь», дает ему спокойствие и время для размышлений. Конечно, он ценит близость к этим местам, когда его осаждает неотложность политики. Мансуй, который также является научным сотрудником Института социальных исследований (IES), участником дискуссионных программ на радио T13 и CNN Chile, обозревателем газеты El Mercurio, членом Чилийской академии социальных, политических и моральных наук и ведущим книжного подкаста Réplica, является заметной и востребованной фигурой в интеллектуальном пространстве чилийских правых. В остальном, это та правая, о которой думает левая, и в такой степени, что к 50-летию военного переворота 1973 года Сальвадор Альенде, чилийская левая и Народное единство издали книгу, которую президент Габриэль Борич публично рекомендовал. Однако президент от Фронта широкой коалиции не высказался по поводу книги «Невинные у власти» (Taurus, 2025), суровой — порой безжалостной — хроники поколения, которое за десятилетие прошло путь от уличных протестов до дворца Ла-Монэда и, по его мнению, «никогда не имело политического проекта в строгом смысле этого слова». Сейчас, когда президентские и парламентские выборы уже не за горами, Мансуй включает этот взгляд в общую картину сложной политической ситуации. И он исходит из сценария, который нарисуется, если, как показывают опросы, кандидат от правящей партии Жанетт Хара будет побеждена во втором туре одним из представителей правых: Хосе Антонио Кастом (Республиканская партия), Эвелин Маттей (UDI - Chile Vamos) или Йоханнесом Кайзером (Национально-либертарианская партия). Если левые перейдут в оппозицию, по мнению аналитика, «им придется подумать, что произошло в их правительстве, сколько ожиданий они не оправдали, чтобы их великим наследием стало то, что Каст и Кайзер наберут 40 или, по крайней мере, 35 процентов голосов. Правительство и Фронт широкой коалиции будут в какой-то степени ответственны за это явление, и они не могут игнорировать это. Поэтому, когда левые так радикально критикуют Кайзера по понятным причинам, я надеюсь, что кто-то из них задумается и скажет: «Ну, мы сделали это возможным»: они должны осознать, какие политические ошибки они совершили, чтобы это произошло». Вот почему Мансуй заявил, что Кайзер — сын Борича, и почему он считает, что окружение ультралиберального кандидата должно принять к сведению, что «очень сильный идентичный дискурс становится бумерангом, когда дело доходит до управления». Поэтому «если у вас есть стремление к власти, кажется, что идентичный дискурс мало помогает. Поэтому правые, стремящиеся к власти, должны дистанцироваться от дискурса идентичности, который стоил так дорого Широкому фронту и так раздражал самого Кайзера». Сказав это, и помимо того, что поставлено на карту в выборах в это воскресенье, а это немало, академик считает выборы 2025 года «одной из самых скучных кампаний в нашей недавней истории». В этом контексте «Жаннет Джара вышла на поле немного подавленной, Эвелин Маттей была очень нестабильна и не смогла представить программу, которая могла бы что-то передать, а Каст вел очень консервативную кампанию с тех пор, как оказался в лидирующей позиции для победы во втором туре». Таким образом, те, кто занимают первые три места в опросах — Хара, Каст и Маттей — «являются малооригинальными, малоинновационными, малорискованными кандидатами и, следовательно, у них мало места для обсуждения предложений. И это приведет к тому, что победитель будет иметь трудности, потому что кампания служит для накопления политического капитала, для приобретения политического опыта, а это именно то, что не сработало». Что касается правых, то, по словам ученого, «мы не знаем много о том, что их кандидаты хотят сделать для оживления экономики или как они хотят контролировать безопасность, помимо лозунга «жесткой руки». В «этой довольно скучной обстановке Кайзер — кандидат, который сумел что-то донести». И это не все, что можно сказать об этом политическом деятеле, который продемонстрировал рост в последних известных опросах перед вступлением в силу запрета на проведение опросов: «Кайзер обращается к аудитории, которая после 18 октября оказалась под угрозой исчезновения», — считает Мансуй, который полагает, что для национал-либертария «было бы плохо пройти во второй тур, как бы абсурдно это ни звучало». […] «Я считаю, что его задача — быть как можно ближе к Касту [но не побеждать его], потому что второй тур — это слишком одиночное занятие, а [у него] нет команды». Более того, несмотря на то, что автор не верит в расхожее мнение, согласно которому второй тур президентских выборов — это новые выборы, где все начинается с нуля, он предполагает, что «если Кайзер пройдет во второй тур, это действительно будут другие выборы, потому что это сценарий, в котором никто еще не был». «Возможно, страна устала после цикла 2019-2023 годов, который был отмечен высокой политической напряженностью и бесконечным количеством выборов. Возможно, это и есть причина: за сверхполитизированными циклами следуют скорее деполитизированные циклы, потому что люди устают, и, возможно, этот цикл был изнурительным для граждан», — говорит Мансуй о том, что происходит в Чили с момента социальных волнений 2019 года, ключевым моментом которых стал сентябрь 2022 года, когда было отклонено предложение о новой конституции. И, частично соглашаясь с тем, что писал Асканио Кавалло в дни восстания — «когда побеждает крайне левые, всегда побеждают и крайне правые» — он считает, что «после революции — которая в данном случае не была революцией, но хотела ею быть — всегда наступает похмелье порядка. Поэтому, если вы не умеете управлять и управлять этим вдохновляющим для левых моментом, то наступает восстановление порядка, и это может произойти рано или поздно, но это что-то похожее на закон истории». Для ученого возможное завершение цикла не является синонимом возвращения к более предсказуемым и консенсусным дням демократического перехода: «До января часть элиты мечтала о втором туре между Маттей и [Каролины] Тоха, что было бы как возвращение в 90-е, и многие люди пропустили этот фильм — «Чили вернулось к нормальной жизни» — но это значит полностью упустить из виду, что Чили не находится в этой категории, поэтому речь о единстве и соглашениях является совершенно недостаточной». Теперь, помимо ошибок Маттей, которая «никогда не высказывала четкого послания», или Каста, который предпочел осторожность и оставил радикализм Кайзеру, Мансуй осознает, что это исторический момент, который также может быть ловушкой: «На выборах в мае 2021 года правые практически исчезли, поэтому в некоторых секторах существует очень сильное чувство мести, которое может стать патологическим, если им неправильно управлять. Правые сейчас стоят перед теми же вызовами, что и левые четыре года назад, но это чувство существует».