Пределы оси «право-лево

Последние местные выборы в Чили показали, насколько неверно интерпретировать их результаты преимущественно в ключе самой знаменитой политической оси в истории: правые-левые. Мы знаем это уже давно, особенно когда электоральные исследования по всему миру подчеркивали личные качества кандидатов в ущерб пространственной логике оси, и особенно когда территория, на которой они соревновались, была среднего и малого размера. Новым в этой дискуссии является радостное и безнаказанное политическое проецирование местных результатов, которые объясняются преимущественно проблемами локального характера в национальном ключе, к чему и относится ось «левый-правый». Несколько дней назад политический аналитик Пепе Аута, имеющий привычку делать прогнозы о том, что произойдет, никогда не объясняя причин своих неудач, когда результаты уже наступили, заявил без всякой привязки к электоральным данным, что у правого крыла есть все для победы как на президентских, так и на парламентских выборах в следующем году. Возможно, это действительно так, но не по тем причинам, которые приводит Авт. Какой смысл складывать, как это делает любой школьник, результаты кандидатов в губернаторы, региональные советники, мэры и советники, определяя в качестве единицы анализа партию или список партий, которые их представили, чтобы сделать вывод, что у правых есть все шансы на победу? У нее есть такие возможности, но не по причинам, которые игнорируют местный характер того, что было поставлено на карту на каждой из этих территорий. Давайте воспользуемся примером, чтобы раз и навсегда установить пределы, до которых дошла ось «правый-левый» как в Чили, так и во многих других странах при интерпретации результатов и, более того, при их прогнозировании. Во втором туре губернаторских выборов в регионе Вальпараисо левый независимый кандидат Эдуардо Мундака сразился с кандидатом от гремиалистов (бывшим генеральным секретарем Независимого демократического союза, UDI) Марией Хосе Хоффман. В первом туре кандидат Мундака, добивавшийся переизбрания на пост губернатора, набрал 33,93 % голосов против 21,63 % у Марии Хосе Хофман. Если в соответствии с логикой оси «правый-левый» сложить голоса всех кандидатов, участвовавших в этих выборах (6), то вероятные голоса Хоффманн составят 48,86 % (при условии, что остальные кандидаты были левыми). В результате второго тура выборов за кандидата Мундаку проголосовало 62,51 % против 37,49 % за Хоффмана (на 11 пунктов меньше, чем можно было бы предположить при простом суммировании по логике пространственной оси). Более того: если обратиться к результатам на уровне избирательных участков, где кандидат от правой радикальной партии (Франческо Венециан, республиканец) набрал больше голосов, чем на региональном уровне, то окажется, что многие избиратели-республиканцы проголосовали во втором туре... за левого кандидата. Важно не упускать из виду тот факт, что голосование в Чили является обязательным и что во втором туре между двумя первыми мажоритарными кандидатами было подано меньше недействительных и незаполненных голосов, чем в первом туре. Этот простой пример показывает, насколько нетребовательной и, в конечном счете, актуальной стала ось «правый-левый» на местных выборах в Чили. Более того: этот пример, как и некоторые другие, позволяет предположить, что электоральное поведение определяется не идеологическими причинами, а, скорее всего, оценками честности или компетентности кандидатов (то, что в политологической литературе называется валентными вопросами). Хотя это и нуждается в доказательствах, не вызывает сомнений безрассудный характер интерпретации и прогнозирования результатов в политических и идеологических терминах оси «правый-левый». Это оставляет открытым вопрос о том, почему избиратели голосуют так или иначе, и, следовательно, усиливает сомнения в том, что произойдет на выборах в следующем году. Не исключено, что правые победят и на президентских, и на парламентских выборах. Но что несомненно, так это то, что она не удастся по причинам, указанным Пепе Аутом, чья роль оракула представляет интерес для прессы (не беря на себя ответственность за точность своих предсказаний, не говоря уже о глубинных причинах, которые их опровергают), но не имеет никакого отношения к тому, что в итоге произошло... или может произойти.