Председатели Палаты представителей и Сената опровергают вето министра Тохи: "Любая узурпация носит насильственный характер".

Колома заявил, что "объективно правительство приняло плохое решение, поскольку оно исказило закон, один из самых важных с точки зрения безопасности". Председатели Сената и Палаты депутатов Хуан Антонио Колома и Рикардо Сифуэнтес опровергли высказывания министра внутренних дел Каролины Тоха о "мирных узурпациях" в рамках вето, наложенного в пятницу на так называемый Закон об узурпациях. Как сообщила в воскресенье газета El Mercurio, представляя вето на закон об оспаривании законной защиты собственников, министр упомянула о случаях мирной узурпации, "когда нет насилия и запугивания людей, и не происходит насилия над вещами". Кроме того, в вето предлагался градуированный каталог наказаний, оставляющий судье возможность выбрать штраф или 61 день тюремного заключения в случае ненасильственной узурпации. Колома заявил, что "объективно правительство приняло плохое решение, поскольку оно исказило закон, один из самых важных с точки зрения безопасности, и суть того, что оно предлагает, заключается в том, что не все узурпации являются насильственными и, следовательно, будут наказываться только штрафом, а это, очевидно, является способом ослабления защиты верховенства закона. Сифуэнтес, со своей стороны, считает, что "захват является насильственным только по факту захвата, не обязательно нарушать материальные ценности, но захват участка земли, который не является моей собственностью, уже является насильственным действием", и что это "чрезвычайно сложный вопрос". В отношении вынесения приговора вето предлагает, что для назначения более строгого наказания суд должен учитывать определенные обстоятельства, например, предыдущую судимость за то же преступление или действия, направленные на уклонение от правосудия. С другой стороны, более мягкое наказание предусматривается, если преступник действовал в силу необходимости в жилье и если имущество было возвращено добровольно. Самоуправство или привилегированная законная оборонаОтносительно первого аспекта он пояснил, что "в случае узурпации применяются общие правила законной самообороны и задержания граждан. То есть весь этот особый режим, который здесь был создан, который поощрял самозащиту и позволял людям своими руками, с оружием, с третьими лицами и в любое время идти и требовать свою собственность, был снят". "Это было сделано для того, чтобы преступление оставалось постоянным и чтобы милиция могла действовать в любое время. Таким образом, не будет этой самозащиты, но будет возможность действий полиции в любой момент. Сегодня этого нет", - добавил он.ГРАДУИРОВАНИЕ НАКАЗАНИЙПо второму пункту Тоха пояснил, что "в предусмотренные наказания вносится изменение, чтобы сделать их постепенными. Что касается узурпации с применением насилия и запугивания, то наказание, предложенное парламентом, оставлено в прежнем виде - от среднего до максимального срока лишения свободы. Это наказание, предложенное парламентом, и его не трогают". "Что сделано, так это разделение ситуации, в которой при узурпации нет насилия и запугивания людей, но есть повреждение вещей. Там установлено то же самое наказание в виде лишения свободы, но в меньшей степени. В этом случае наказанием является лишение свободы на средний срок. А в случае мирной узурпации, когда нет насилия или запугивания людей и нет насилия над вещами, (...) установлено, что судья определяет, будет ли назначено наказание в виде лишения свободы, которое в данном случае будет минимальным, или в виде штрафа", - добавил он. РЕСТИТУЦИЯ ИМУЩЕСТВА Министр внутренних дел также пояснил, что "третье замечание - это нечто очень специфическое, а именно то, что существуют инструменты, с помощью которых владельцы могут потребовать реституции имущества, когда дело находится в суде". Та, которая установлена законом, называется третьей стороной. Отсюда добавилось еще одно, это другая модальность требования реституции, которая называется ожидаемой реституцией. Это просто способ, с помощью которого его просят передать, чтобы распорядиться имуществом, когда идет судебный процесс". Между тем, министр Генерального секретариата Президиума Альваро Элизальде заверил, что "мы надеемся, что есть желание одобрить это вето, поскольку мы считаем, что оно исправляет самые сложные аспекты того, что было одобрено, в частности, вопрос насилия, применяемого частными лицами для разрешения правовых конфликтов, что противоречит основам нашей правовой системы и особенно нашей уголовной системы".