Прогрессивная дилемма
Новости Чили
Несколько дней назад в Центральном комитете Социалистической партии разгорелся короткий спор. В то время как большинство социалистов выступало за отказ от проекта добычи полезных ископаемых в Доминге из-за нанесения ущерба окружающей среде в районе, имеющем большую красоту и значение для флоры и фауны, бывший председатель партии Освальдо Андраде поднял серьезный вопрос, по которому необходимо было занять определенную позицию. Эта полемика, независимо от ее исхода, была очень интересной, так как она поставила в противоречие две ценности социализма: одну конститутивную (трудящиеся) и другую субститутную (окружающая среда). Иными словами, в этом споре столкнулись смысл существования Социалистической партии (партии трудящихся) и великая цивилизационная проблема современности - защита природы и экосистем, которые могут столкнуться с инвестиционными и девелоперскими проектами. Давайте перейдем к сути вопроса. Так называемый проект Доминга - это проект по добыче полезных ископаемых с сопутствующим новым портом, расположенный вблизи Национального заповедника пингвинов Гумбольдта, фауна которого является исключительной. Он находится в стадии разработки уже более 10 лет (что довольно много) и сталкивает экологические движения с рабочими из коммуны Ла-Хигуэра, которые заинтересованы в его развитии. Экологическая обработка проекта была чрезмерно долгой, с бесчисленными исправлениями оригинала, техническими отчетами разных видов и различными видами контрэкспертиз, что привело к тому, что в феврале 2017 года Служба экологической оценки рекомендовала одобрить проект, который был отклонен Комитетом министров второго правительства президента Мишель Бачелет. С тех пор дело превратилось в бесконечную судебную тяжбу, пока пару недель назад экологический суд Антофагасты косвенно не поддержал проект, передав сегодняшнему Комитету министров задачу вынести решение по всем новым отчетам, накопившимся за это время (элегантный способ добраться до сути вопроса). Это дело интересно тем, что ставит перед чилийским социализмом дилемму, которую нельзя решить только на основе технических отчетов, которые, несомненно, не читал (и не собирается читать) ни один член Центрального комитета. Это напряжение между делом, которое Инглехарт назвал «материальным» (интересы рабочих) и другим, которое имеет «постматериальный» характер (защита окружающей среды), было подтверждено выступлением бывшего президента PS Освальдо Андраде: «Партия должна защищать интересы рабочих, я надеюсь, что от этой идентичности не откажутся». Не имеет большого значения, как в конечном итоге будет решен проект Доминга, но мне кажется, что Андраде прав в том принципе, который он отстаивает, а это значит, что ПиС, если она решит не брать на вооружение этот принцип в данном конкретном случае, должна предложить веские причины для подчинения своей конституирующей идентичности заменяющему делу. В целом, Социалистическая партия (как и Коммунистическая партия) вскочила на все рельсы нового постматериального левого движения, Frente Amplio, не обосновав свои новые приверженности и, прежде всего, не осознав, что существует множество противоречий между первоначальными принципами социализма и причинами XXI века. СП провозгласила себя феминистской, не объяснив, почему она это сделала, почему она не была феминистской раньше и, прежде всего, в каком смысле феминизм способствует той или иной форме социализма. То же самое можно сказать и об окружающей среде: я не сомневаюсь, что социализм либо будет зеленым, либо не будет, вопрос в том, почему, в какой степени и в каком смысле он отличается от зеленых или экологических движений. Без сомнения, тот же вопрос можно задать и социалистическому индигенизму без теории и его симпатиям к движениям идентичности всех видов. Поскольку четких ответов нет, все эти определения звучат и звучат как оппортунистические, без учета того, что мир, который отказывается от чилийского социализма (и, собственно, от всех левых), - это мир рабочих. Все это изображает партию с богатой историей и сильной идентичностью, которая поддается постматериальным причинам, не понимая, что этих причин совершенно недостаточно, чтобы превратить себя в альтернативу правым всех мастей, и особенно ультраправым. Все это отражает своего рода интеллектуальное фиаско, которое компенсируется замечательной маневренностью чилийских социалистов в непонятном для них мире: их хорошие результаты на выборах (которые не имеют ничего общего с падением их электоральной силы) являются хорошим доказательством их добродетельного маневрирования и большой переговорной силы. Это достойно восхищения с презентистской и краткосрочной точки зрения, но не предвещает ничего хорошего для краткосрочного и долгосрочного будущего истории. Телеграм-канал "Новости Чили"