Проправительственные партии закрывают дверь для третьего конституционного процесса и идут на "En Contra".

"Мы не выступаем за новый конституционный процесс", - заявили они, указав, что слова "За" лишь "порождают неопределенность". Правящие партии выступили с заявлением, в котором подтвердили свое намерение голосовать "Против" на предстоящем плебисците и подчеркнули, что не будут выступать за новый конституционный процесс, заявив, что предложение Конституционного совета "не решает проблем народа". Следует отметить, что к коммюнике присоединились: "Наша приверженность заключается в том, чтобы решить проблему безопасности с учетом национальной перспективы, провести глубокие реформы, чтобы уголовная система функционировала как таковая и адекватно, позволяя гражданам в полной мере осуществлять свои права", - говорится в тексте. ПодробнееВ декларации также говорится, что идея заключается в том, чтобы инициировать развитие страны "с увеличением бюджета в следующем году необходимо срочно добиться прогресса в сокращении очередей в медицинских учреждениях и улучшении организации местных образовательных услуг, чтобы наши дети имели доступ к образованию, которого они заслуживают. Аналогичным образом, низкие пенсии наших пожилых людей должны быть улучшены сейчас, а не завтра, необходимо положить конец злоупотреблению АФП и т.д. Партии заявили, что с 18 декабря, на следующий день после плебисцита, "мы сосредоточимся на этих вопросах и категорически заявляем, что сегодня нет места для дальнейшего обсуждения Конституции". Мы не выступаем за новый конституционный процесс", - добавили они. "Для инициирования третьего учредительного процесса требуется конституционная реформа с кворумом 4 7, т.е. необходимы голоса всех политических секторов, включая правое крыло. Мы еще раз заявляем, что наши голоса не будут доступны для проведения еще одного конституционного процесса сегодня", - говорится в заявлении. Кроме того, официальные представители подчеркнули, что "А-фавор" только "порождает неопределенность, поскольку текст Конституционного совета предусматривает создание десятков законопроектов, новых агентств, углубляющих государственную бюрократию, и, как предполагали некоторые юристы, порождает конфликт интерпретаций, на исправление которого уйдут десятилетия, чтобы обеспечить большую правовую определенность для инвестиций и иметь инструменты для решения вопросов, которые действительно волнуют Чили". Чтобы прекратить этот процесс и дать Чили определенность, единственным разумным вариантом является голосование "против", - заявили они.