Прощание с правительством

Вчера состоялся последний публичный отчет президента Габриэля Борика. В коммуникативном плане это был хороший отчет. Если функция управления состоит в том, чтобы содержательно рассказать о том, что скоро произойдет за четыре года правления, то формы президентской коммуникации были успешными. Все видят цифры достижений, которые можно дискредитировать только путем ссылок на фальшь и ложь: именно такой путь выбрала кандидат в президенты от правоцентристов Эвелин Маттеи, которая не признала абсолютно ничего. Только витрины и атрибутика, направленная на ее собственный электорат. Но если в стране еще осталась хоть капля доброй воли, то утверждать, что «Чили разваливается на части» и что это правительство - катастрофа, становится все более нереальным. Это правда: Чили далека от того, чтобы быть шумной и процветающей страной, но и от того, чтобы лежать в руинах, она находится на боковом расстоянии. Чили растет экономически, мало и медленно, но ее показатели не соответствуют той антипатии, которую правые и деловые круги питают к президенту и его партии, Фронту Амплио. Но в то же время этот последний публичный отчет Габриэля Борика разочаровал, хотя и в совершенно ином смысле, чем того хотели и могли видеть правые во всех их проявлениях, умеренных и экстремистских. Если речь идет о том, чтобы рассказать связную историю (а не сказку), то следовало бы противопоставить первый Публичный отчет, сделанный несколько лет назад, и тот, который мы наблюдали только что. Вспомним, что цели, с которыми Габриэль Борик пришел к власти, были многообещающими: новая Конституция, замена старых социалистических левых, перераспределение, моральная чистота, о которой заявило новое поколение политиков-фронтовиков, признание исторически эксплуатируемых и униженных идентичностей. Ничего этого не прозвучало: логичнее всего было бы объяснить, чего нельзя сделать, оправдать изменения курса с помощью серьезных изменений курса, где выделяется включение демократического социализма на стратегические позиции в правительстве после массового народного неприятия новой конституции. Нет никаких сомнений: значительная часть правительства Габриэля Борика была поставлена на карту в ходе плебисцита 4 сентября 2022 года. Давайте уточним аргумент. Я не имею в виду абсурдное mea culpa, которого жаждут все правые как выражения унижения. Ничего подобного. Я имею в виду прочтение исторического периода, начавшегося в марте 2021 года и скоро заканчивающегося, которое включает в себя последствия социальной вспышки 2019 года и последствия пандемии для защитной функции государства. Если бы такое прочтение периода существовало, можно было бы спроецировать нынешнюю коалицию, главной особенностью которой является... отсутствие названия, на историческую основу. По правде говоря, причины оставаться в чем-то напоминающем политический позитивизм, в котором цифры, проценты и представления о сегодняшней реальности сходятся в сравнении с недавним прошлым, не очень понятны. Гораздо интереснее было бы прояснить природу коалиции, пришедшей к власти в 2021 году, и ее мутации после почти четырехлетнего пребывания в правительстве. Если бы эта неназванная коалиция была спрогнозирована, что бы в нее входило? Каков был бы ее горизонт смысла, если бы интерпретация того, что было сделано и чем управляли, нашла свое место? Сравнения всегда одиозны, но есть много бывших президентов и глав правительств в других частях мира, правых или левых, которые проецировали завершающееся правительство в правдоподобное будущее, потому что оно было связано с периодом, который заканчивался. Рикардо Лагос сделал это блестяще в нескольких своих посланиях 21 мая. Так же, по-своему, поступил и бывший президент Себастьян Пиньера. У президента Габриэля Борика была отличная интуиция: сформировать единую долгосрочную коалицию. В этом была великая идея, амбициозная, но она не отклонилась от своей простой формулировки. Президентское величие заключается в том, чтобы развить интуитивную идею: Сальвадор Альенде сделал это, когда рискнул дать определение чилийскому социализму с запахом эмпанады и вкусом красного вина. С точки зрения коммуникации, это был успешный публичный отчет: щедрое восхваление президента Пиньеры за его действия в связи с пандемией, моральная ясность в критике израильского правительства как геноцидального, а не его народа, личное отношение в прощании с его дочерью Виолетой, которая скоро родится. Однако как рассказ это был провал, в точном смысле этого слова. Другим предстоит разработать новый нарратив при построении программы, в которой будет отсутствовать долгосрочный политический проект для следующих президентских выборов. Если эти выборы будут проиграны, то, возможно, самому бывшему президенту Боричу придется возглавить не нарратив, а неуловимый политический проект.