Социалистическая партия: между боссами и операторами

Социалистическая партия Чили (PS), несомненно, стала одной из главных партий, пострадавших от неблагоприятного результата левых президентских праймериз: напомним, что победу с комфортным отрывом одержала кандидат от коммунистов Жаннетт Хара. Не потому, что кандидат, которого поддерживали социалисты, Каролина Тоха, входила в их ряды, а потому, что партия Сальвадора Альенде уже в третий раз подряд не смогла выдвинуть конкурентоспособную кандидатуру на пост президента, и прежде всего свою собственную. Более того, этот неблагоприятный результат обнажает истинное значение PS: партии, которая на последних муниципальных выборах едва набрала 6% голосов на уровне советников (что является наиболее политическим и реалистичным измерением для сравнения относительной силы каждой партии в Чили), и которая теряла престиж при осуществлении власти во время правления президента Габриэля Борика. Давайте внесем ясность: никто не сомневается, что социалисты подготовили отличные кадры для управления страной, обладающие политическим опытом и управленческими навыками. Министр финансов Марио Марсель - выходец из социалистического мира, как и министр внутренних дел Альваро Элизальде, не говоря уже о десятках руководителей служб и отделов во всех министерствах. Именно в этом смысле ПиС - партия, ориентированная на управление. Но в то же время эта партия потеряла престиж в том виде, в котором она существует: скандал, спровоцированный «делом Монсальве» (по имени влиятельного бывшего заместителя министра внутренних дел, отвечающего за общественную безопасность, который был замешан в загадочном деле о сексуальном насилии), а также спор в СМИ за место в сенате между президентом PS Паулиной Воданович и маргинальным депутатом социалистического происхождения (Хайме Наранхо) подорвали имидж серьезной партии. Мы далеки от периода добродетельного поведения членов съезда социалистов во время первой ассамблеи по разработке новой Конституции в 2021 году, когда они проявили сдержанность, заплатив высокую цену перед лицом большинства членов съезда, которые были опьянены задачей разработки фундаментальной хартии, формы и содержание которой были широко отвергнуты чилийским народом. Короче говоря, у социалистов есть реальная проблема, которая выражается в нескольких уровнях. Один из них - это захват ее типом агента, который всегда играл определенную роль в яркой внутренней жизни социалистов, - касиком, к которому добавляется гораздо более грубая роль, которую играют «операторы». СП всегда опиралась как организация на местных касиков. Мы не очень хорошо знаем, как зародился этот касикизм после создания ПС в 1933 году. Мы знаем, что до переворота ПС функционировала на основе роли, которую играли ее местные посредники, «олдермены» партии в союзе с ее депутатами и сенаторами, мобилизуя голоса в обмен на личные услуги. Артуро Валенсуэла очень хорошо описал и проанализировал этот феномен в своей книге 1977 года (переведена на испанский язык в 2016 году): Intermediarios políticos en Chile. Валенсуэла рассматривает социалистический клиентелизм в 14 муниципалитетах в 1968 и 1969 годах, в период большой идеологической жизнеспособности левых и социалистов в их конкуренции с коммунистами. Парадоксальность исследования Валенсуэлы заключается в том, что оно проводилось в исторический момент, когда у муниципалитетов было мало экономических ресурсов для удовлетворения потребностей населения: клиентелизм, описанный Валенсуэлой, основывался тогда на аффективных и идеологических связях. Спустя почти 60 лет феномен клиентелизма продолжает существовать, хотя и в совершенно иных координатах: муниципалитеты с большими экономическими ресурсами удовлетворяют потребности не населения, а «соседей», местные касики, не имеющие идеологии, становятся «операторами», которые перемещают голоса. Эта функция электоральной мобилизации операторов важна в основном для внутренних выборов ПиС и гораздо менее актуальна для успешного проведения муниципальных и, прежде всего, всеобщих выборов. В этом и заключается большая проблема ПиС: растущая роль касиков, мутировавших в операторов, привела к тому, что партия стала подминать под себя решения о выборе кандидатов. В этом смысле, не оспаривая их роль и снижая их протагонизм, ПиС неизбежно приходит к форме отбора кандидатов, которая удовлетворяет внутренним критериям, но не выполняет никакой полезной функции в завоевании электората (особенно среднего избирателя). Разумеется, ощущение конца света, которое вызывает электоральная история ПиС, объясняется не только посредственным подбором кандидатов: посредственность существует, являясь необходимым, но недостаточным условием для объяснения неудержимого ослабления социализма в Чили. Другим аспектом объяснения является идейная засуха: поэтому неудивительно, что, столкнувшись с невидимым господством боссов и операторов, PS не смогла продвинуться по длинному пути политического и интеллектуального творчества. Пока этого не происходит, ПиС медленно и верно движется к своему собственному исчезновению: что-то вроде чилийского пути к политическому самоубийству.