Управление по защите прав детей привлекает Дороти Перес к ответственности в Верховном суде за доступ к конфиденциальным данным трансгендерных детей

Глава Управления по защите прав детей (DDN) Ануар Кесиль обратится в Верховный суд после того, как суд Сантьяго признал «неприемлемым» ходатайство о защите, поданное им против решения контролера Дороти Перес о предоставлении доступа к конфиденциальным данным трансгендерных детей для контроля за правильным использованием государственных средств. Решение, подтвержденное DDN в специальном отчете, будет основано на согласованном постановлении, которое позволяет передать отказ в высшую судебную инстанцию, чтобы та, после оценки материалов дела, приняла решение о подтверждении решения или поручила нижестоящему суду рассмотреть апелляцию и проанализировать суть дела. В решении, вынесенном министрами Гильермо де ла Барра, Лаурой Ассеф и Даниэлем Аравеной, устанавливается, что апелляция на защиту направлена на восстановление «верховенства закона, когда он был нарушен произвольными или незаконными действиями или бездействием .. Далее он уточняет, что в представлении DDN «не упоминаются незаконные действия, которые могут представлять собой нарушение конституционных гарантий, указанных в статье 20 Конституции Республики, по этой причине применяется норма о недопустимости .». Таким образом, так называемая «заседательная зала» сохранила тот же критерий, который она использовала в начале февраля при рассмотрении заявления, поданного корпорацией Be Yourself, которая представляла интересы семьи, права которой были ущемлены. Специалисты в области административного права пояснили, что судебное решение является победой для Дороти Перес, поскольку судьи посчитали, что контрольные полномочия превосходят любые другие нормативные акты, когда речь идет о государственных средствах. В любом случае, линия, которой следует столичное судилище, не является единственной. В Вальпараисо, например, рассматриваются четыре аналогичных иска, по которым были вынесены четыре постановления о «неприменении новых мер». Другими словами, министры посчитали, что до тех пор, пока не будет решен вопрос о сути судебного иска, решение, принятое контролером, а также предупреждение о наложении штрафа или приостановлении деятельности органа здравоохранения в случае невыполнения приказа, остаются в силе. Следует помнить, что, как сообщила IE, аргументы, приведенные DDN, указывали на то, что в своем анализе контролер не учла, что данные о детях и подростках защищены международными соглашениями, имеющими конституционный статус. Она также не учла, что в соответствии с Законом о защите данных, среди прочих правовых актов, речь идет о лицах, которые пользуются «особой защитой». С учетом этих правовых соображений, а также повторного анализа текущего состояния дела и новых обстоятельств, Кесиль должен убедить Верховный суд обязать Суд Сантьяго рассмотреть дело. Если все пойдет гладко для Кесиля и апелляционный суд столицы будет вынужден пересмотреть дело, это не означает, что он выиграл. Это связано с тем, что три министра, которые будут входить в состав суда, где будет рассматриваться ходатайство, могут проголосовать в ту или иную сторону. По этой причине, если DDN проиграет, Кесиль снова обратится в высший суд, который рассмотрит суть ходатайства о защите. Есть еще один сценарий. Если суды Вальпараисо, Чильяна, Консепсьона, Антофагасты и Сан-Мигеля будут руководствоваться теми же критериями, все апеллянты также смогут обратиться в Верховный суд, что вызовет цепную реакцию. Стоит напомнить, что запрошенная у Министерства здравоохранения информация вызвала тревогу у различных организаций, поскольку, по мнению министерства, речь идет о данных, защищенных законом, которые не могут быть раскрыты. Аналогичным образом, закон устанавливает, что нормы секретности или конфиденциальности не препятствуют передаче информации этому контролирующему органу, без ущерба для обязанности конфиденциальности, возложенной на его персонал. В этом контексте использование индивидуализированной информации для проведения аудита является абсолютно необходимым, поскольку требует рассмотрения каждого конкретного случая для подтверждения фактического предоставления услуг и правильного расходования соответствующих ресурсов, что невозможно сделать, опираясь исключительно на статистическую, обобщенную или анонимизированную информацию. Контрольный орган запрашивает эти данные для индивидуальной проверки с пациентами или их опекунами, в зависимости от случая, что государственная служба здравоохранения предоставила им услуги в надлежащее время и с целостностью и качеством, требуемыми нормативными актами, а также для проверки полного соблюдения правил и протоколов, которые государство должно следовать в этой области, особенно в отношении несовершеннолетних бенефициаров». Решение директора ведомства Ануара Кесилле было принято после того, как он был уведомлен о том, что суд Сантьяго признал «неприемлемым» ходатайство о защите, поданное им на прошлой неделе. Таким образом, апелляционный суд столицы подтвердил следующее мнение: контрольная деятельность надзорного органа не является ни незаконной, ни произвольной. Глава Управления по защите прав детей (DDN) Ануар Кесиль обратится в Верховный суд после того, как суд Сантьяго признал «неприемлемым» ходатайство о защите, поданное им против решения контролера Дороти Перес о предоставлении доступа к конфиденциальным данным трансгендерных детей для контроля за правильным использованием государственных средств. Решение, подтвержденное DDN в специальном отчете, будет основано на согласованном постановлении, которое позволяет передать отказ в высшую судебную инстанцию, чтобы та, после оценки материалов дела, приняла решение о подтверждении решения или поручила нижестоящему суду рассмотреть апелляцию и проанализировать суть дела. В решении, вынесенном министрами Гильермо де ла Барра, Лаурой Ассеф и Даниэлем Аравеной, устанавливается, что апелляция на защиту направлена на восстановление «верховенства закона, когда он был нарушен произвольными или незаконными действиями или бездействием .. Далее он уточняет, что в представлении DDN «не упоминаются незаконные действия, которые могут представлять собой нарушение конституционных гарантий, указанных в статье 20 Конституции Республики, по этой причине применяется норма о недопустимости .». Таким образом, так называемая «заседательная зала» сохранила тот же критерий, который она использовала в начале февраля при рассмотрении заявления, поданного корпорацией Be Yourself, которая представляла интересы семьи, права которой были ущемлены. Специалисты в области административного права пояснили, что судебное решение является победой для Дороти Перес, поскольку судьи посчитали, что контрольные полномочия превосходят любые другие нормативные акты, когда речь идет о государственных средствах. В любом случае, линия, которой следует столичное судилище, не является единственной. В Вальпараисо, например, рассматриваются четыре аналогичных иска, по которым были вынесены четыре постановления о «неприменении новых мер». Другими словами, министры посчитали, что до тех пор, пока не будет решен основной вопрос судебного разбирательства, решение, принятое контролером, а также предупреждение о наложении штрафа или приостановлении деятельности органа здравоохранения в случае невыполнения постановления, остаются в силе. Подробнее Следует помнить, что, как сообщила IE, аргументы, приведенные DDN, указывали на то, что в своем анализе Контрольная палата не учла, что данные о детях и подростках защищены международными соглашениями, имеющими конституционный статус. Она также не учла, что в соответствии с Законом о защите данных, среди прочих правовых актов, речь идет о лицах, которые пользуются «особой защитой». С учетом этих правовых соображений, а также повторного анализа текущего состояния дела и новых обстоятельств, Кесиль должен убедить Верховный суд обязать Суд Сантьяго рассмотреть дело. Если все пойдет гладко для Кесиля и апелляционный суд столицы будет вынужден пересмотреть дело, это не означает, что он выиграл. Это связано с тем, что три министра, которые будут входить в состав суда, где будет рассматриваться ходатайство, могут проголосовать в ту или иную сторону. По этой причине, если DDN проиграет, Кесиль снова обратится в высший суд, который рассмотрит суть ходатайства о защите. Есть еще один сценарий. Если суды Вальпараисо, Чильяна, Консепсьона, Антофагасты и Сан-Мигеля будут руководствоваться теми же критериями, все апеллянты также смогут обратиться в Верховный суд, что вызовет цепную реакцию. Стоит напомнить, что запрошенная у Министерства здравоохранения информация вызвала тревогу у различных организаций, поскольку, по мнению министерства, речь идет о данных, защищенных законом, которые не могут быть раскрыты. Аналогичным образом, закон устанавливает, что нормы секретности или конфиденциальности не препятствуют передаче информации этому контролирующему органу, без ущерба для обязанности конфиденциальности, возложенной на его персонал. В этом контексте использование индивидуализированной информации для проведения аудита является абсолютно необходимым, поскольку требует рассмотрения каждого конкретного случая для подтверждения фактического предоставления услуг и правильного расходования соответствующих ресурсов, что невозможно сделать, опираясь исключительно на статистическую, обобщенную или анонимизированную информацию. Контрольный орган запрашивает эти данные для индивидуальной проверки с пациентами или их опекунами, в зависимости от случая, что государственная служба здравоохранения предоставила им услуги в надлежащее время и с полнотой и качеством, требуемыми нормативными актами, а также для проверки полного соблюдения правил и протоколов, которые государство должно следовать в этой области, особенно в отношении несовершеннолетних бенефициаров».