Судья узнала, что её прабабушка стала первой женщиной в Чили, приговорённой к смертной казни за подготовку убийства своего мужа

Андреа Диас-Муньос (Сантьяго, 53 года) — судья по уголовным делам, и после более чем двух десятилетий работы в судебной системе она обнаружила, что её прабабушка организовала одно из убийств, вызвавших наибольший общественный резонанс в Чили в начале XX века: преступление на улице Лорд-Кокрейн. В 1916 году 28-летняя Корина Рохас, мать четверых детей, стала первой женщиной в стране, приговоренной к смертной казни. Ее обвинили в том, что она наняла киллера для убийства своего мужа, Давида Диаса-Муньоса, состоятельного землевладельца и фермера, который был на 36 лет старше ее. Судья случайно узнала об этой семейной связи в 2020 году, а шесть лет спустя воссоздала эту историю в недавно изданной книге «Корина: женщина, а не преступление» (издательство J. C. Sáez Editor). Именно в новостях канала Судебной власти в 2020 году она увидела репортаж о первой женщине, приговоренной к смертной казни в Чили за убийство своего мужа Давида Диаса-Муньоса, за которого родители заставили её выйти замуж, когда ей было 15 лет, а ему — 51. Наемный убийца Альберто Дуарте, известный под прозвищем «Эль-Сако-де-Луче», вонзил нож в грудь фермеру, пока тот спал в ночь на 21 января в своей постели в спальне дома по адресу улица Лорд Кохрейн, 338, в центре Сантьяго. Когда судья услышала фамилию жертвы, она подумала, что речь может идти о совпадении имен. Затем она начала звонить его родственникам, и так они собрали те немногие сведения, которыми располагали, пока не раскрыли самый тщательно хранимый секрет в своей семье: убийство. Судья рассказывает, что «это была неожиданная находка» и что это «история, о которой в семье никогда не рассказывали». «Мой дед, Густаво Диас-Муньос Рохас, никогда не знал, что его мама сидела в тюрьме. Он бы об этом рассказал, потому что был очень общительным. Мой отец, который умер в 2020 году, тоже об этом не знал. Было бы интересно поговорить с ним». В своей книге она рассказывает, что, узнав об убийстве Давида Диаса-Муньоса, она представила себе Корину «жестокой и безжалостной женщиной». Более того, «счастливой от того, что спланировала эту смерть, как будто убийство мужчины, который её игнорировал, вернуло ей желание жить. В конце концов, никто не компенсировал ей те годы юности, которые она потеряла, воспитывая детей рядом с мужчиной, которого она не любила и который никогда не любил её». Но потом она подумала, что «не все несчастные женщины, которых не любят их мужья, в итоге нанимают киллера» и что, следовательно, «должно было произойти что-то ещё». Именно поиск этого «чего-то ещё» побудил её заняться расследованием и написать книгу. «Я не мистик, но то, что правнучка Корины Рохас стала судьёй, — не простое совпадение. Я подумала, что нужно дать ей возможность высказаться и выслушать её — ведь именно этим мы и занимаемся каждый день: выслушиваем стороны и выносим решение в соответствии с законом. Всё было бы совсем иначе, если бы это преступление произошло в наши дни, потому что тогда её бы действительно выслушали и судили исключительно по фактам, а не по мнению общества, как это было тогда». В своё время полицейская хроника извлекла из этого дела максимальную выгоду, тем более если у Корины был любовник. Хорхе Сангтс Фрик был его учителем по фортепиано; ему было 24 года, и каждую среду и субботу — в дни занятий — он приходил в дом лорда Кокрейна с лилией. Он также предлагал свои услуги в качестве эксперта по магнетизму. Однако на самом деле Сангтс звали Хосе Хустино Гандарильяс, и он родился не в Лейпциге, как утверждал, а в Кочабамбе, Боливия, где его разыскивали за мошенничество, долги и кражи. Корина была одной из нескольких чилийских женщин из обеспеченных семей, которых он очаровал и обманул. И хотя он отрицал это в материалах дела, возбужденного по факту преступления, полиция доказала, что он жил на содержании у Корины. Для своей книги судья также изучила материалы прессы. Она пишет, что едва только её прабабушка была арестована, «журналисты единодушно признали её виновной, и никого не волновало, что её муж жестоко обращался с ней», «деградировал» её и изменял ей. «У него были внебрачные дети, и это мучило её», — рассказывает она. Кроме того, в 1916 году, до вынесения приговора, были опубликованы две книги. Одна из них называлась «Сенсационное преступление на улице Кохрейн», другая — «Преступление на улице Лорд-Кохрейн». Во второй книге описывалось гораздо больше, чем просто тело Корины Рохас: «Это смуглая, бледная, полноватая женщина с чёрными, живыми глазами, симпатичным лицом, ловкими манерами, мелкой походкой, которая в целом производит впечатление чувственной, страстной, изменчивой женщины, ищущей мужчину и желанной им». «У неё не было никакой возможности выйти из брака, который не приносил ей счастья». Диас-Муньос также проанализировала это дело в качестве судьи по уголовным делам и, изучив материалы дела, утверждает, что Корину Рохас «судили гораздо строже, чем мужчину. Добавим к этому, что у неё было четверо детей и любовник, из-за чего она, кроме прочего, подверглась довольно жестокому осуждению со стороны общества». Такую предвзятость она объясняет тем, что обнаружила нарушение в ходе судебного разбирательства: «Её также судили за прелюбодеяние, хотя в то время это не подлежало расследованию, поскольку единственным лицом, которое могло подать заявление, был муж, а он был мёртв». Несмотря на это, она отмечает, что все вопросы, содержащиеся в деле и заданные Корине судьей, ведущим дело, «касались её внебрачных отношений: когда она впервые увидела Сангтса, какими были эти отношения, когда произошла физическая близость. Эти вопросы не следовало задавать женщине, если не было возможности расследовать дело о супружеской измене». Действия судебных органов ещё больше осложнили ситуацию при вынесении приговора: «Судья отказал в применении смягчающего обстоятельства в виде безупречного поведения в прошлом, поскольку Корина была прелюбодейкой. Не потому, что она была осуждена за супружескую измену. Не потому, что ей было предъявлено обвинение. А потому, что он так решил, в обход всех процессуальных норм, в качестве морального упрека, на который закон не давал ему права. У этого есть название. Это называется произволом», — пишет судья в своей книге. Корина Рохас едва не была расстреляна. Она провела два года в заключении в исправительном учреждении для женщин, и 19 ноября 1918 года президент Хуан Луис Санфуэнтес (1915–1920) помиловал её. Ранее в письме она умоляла главу государства о «прощении для несчастной женщины». Её правнучка отмечает, что в этом письме «она не оспаривала ход судебного разбирательства» и «не ссылалась на страх смерти». После освобождения Корина не смогла больше увидеться со своими детьми. С тех пор о ней ничего не известно, поэтому её правнучка, судья, хочет восстановить историю её жизни. Боливиец Хорхе Сангтс (Хосе Гандарильяс) был осуждён за убийство. Когда его арестовали, «он не задержался ни на день, чтобы указать на Корину», — говорит Андреа Диас-Муньос. Через несколько лет он вышел на свободу благодаря хорошему поведению в тюрьме. В 1924 году он вновь завязал отношения с замужней и состоятельной женщиной, Зулемой Аренас, которую он влюбил в себя. Оба пытались отравить её мужа, заставив его в агонии подписать бланковые чеки, но тот выжил. Он был приговорён к трём годам тюремного заключения.