Суд аннулировал брак: женщина заявила, что не знала, что её мужу предъявлены обвинения в насилии

Семейный суд Ранкагуа постановил, что женщина не дала добровольного согласия, поскольку не знала, что её тогдашний супруг находился под следствием по уголовному делу, завершившемуся вынесением обвинительного приговора. Семейный суд Ранкагуа удовлетворил иск об аннулировании брака, поданный женщиной, которая после вступления в брак обнаружила, что ее супруг скрыл от нее факт проведения в отношении него уголовного расследования по делу о сексуальном насилии над несовершеннолетним в возрасте до 14 лет. Как сообщила судебная власть, суд пришел к выводу, что истица не дала свободного и осознанного согласия, поскольку не знала об обстоятельстве, имевшем решающее значение для принятия решения о вступлении в брак. В настоящее время мужчина отбывает наказание в виде семи лет лишения свободы за данное преступление. Женщина снимает кольцо. В приговоре судья Марсело Арайя Рохас установил, что на момент заключения брака ответчик уже имел статус подозреваемого в рамках расследования, проводимого прокуратурой, о чем женщине никогда не сообщалось. Судья постановил, что такое незнание представляет собой заблуждение относительно существенного личного качества другого супруга, что является основанием для расторжения брака, предусмотренным статьёй 8, пунктом 2 Закона о гражданском браке. В постановлении также отмечается, что, если бы женщина знала об этих обстоятельствах, она не вступила бы в брак, а значит, её согласие не было ни свободным, ни добровольным. Суд также пришёл к выводу, что характер расследуемых фактов был несовместим с целями брака, связанными с совместной жизнью, взаимной поддержкой и воспитанием детей. «Предположение о том, что истица вступила в брак, зная об этих обстоятельствах, просто противоречило бы здравому смыслу», — заявил судья. В связи с этим Семейный суд Ранкагуа удовлетворил иск о признании брака недействительным и аннулировал брачный союз. Семейный суд Ранкагуа удовлетворил иск о признании брака недействительным, поданный женщиной, которая после вступления в брак обнаружила, что её супруг скрыл от неё факт проведения в отношении него уголовного расследования по делу о сексуальном насилии над несовершеннолетним в возрасте до 14 лет. Как сообщила судебная власть, суд пришел к выводу, что истица не дала свободного и осознанного согласия, поскольку не знала об обстоятельстве, имевшем решающее значение для принятия решения о вступлении в брак. В настоящее время мужчина отбывает наказание в виде семи лет лишения свободы за данное преступление. Женщина снимает кольцо. В решении судья Марсело Арайя Рохас установил, что на момент заключения брака ответчик уже имел статус подозреваемого в рамках расследования, проводимого прокуратурой, о чем женщине никогда не сообщалось. Судья постановил, что такое незнание представляет собой заблуждение относительно существенного личного качества другого супруга, что является основанием для расторжения брака, предусмотренным статьёй 8, пунктом 2 Закона о гражданском браке. В решении также отмечается, что, если бы женщина знала об этих обстоятельствах, она не вступила бы в брак, а значит, её согласие не было ни свободным, ни добровольным. Подробнее Суд также пришел к выводу, что характер расследуемых фактов был несовместим с целями брака, связанными с совместной жизнью, взаимной поддержкой и воспитанием детей. «Предположение о том, что истица вступила в брак, зная об этих обстоятельствах, просто противоречило бы здравому смыслу», — заявил судья. В связи с этим Семейный суд Ранкагуа удовлетворил иск о признании брака недействительным и аннулировал брачный союз.