Учёные и академики протестуют против пренебрежительного отношения Каста к социальным наукам

Правительство Хосе Антонио Каста вновь оказалось втянутым в конфликт с научным сообществом, пробыв у власти всего пять месяцев. В понедельник чилийский президент был вынужден ответить на шквал критики со стороны академического сообщества и интеллектуалов в связи с тем, что его администрация не уделяет должного внимания социальным наукам и гуманитарным дисциплинам. Это произошло после того, как Министерство науки исключило эти дисциплины из 10 приоритетных областей, определённых для конкурса Fondecyt по постдокторантуре 2027 — государственного фонда, финансирующего исследователей, недавно защитивших докторскую диссертацию, для проведения первых лет исследований в чилийских университетах. В эфире радиостанции Tele13 Каст заявил, что социальные и гуманитарные науки «очень важны», но «ресурсы ограничены, а потребности безграничны». Полемика разгорелась в начале августа, когда Национальное агентство по исследованиям и развитию (ANID), подведомственное Министерству науки, опубликовало новые правила конкурса Fondecyt по постдокторантуре 2027. Впервые с момента своего создания в 1991 году фонд — традиционно открытый для всех дисциплин на равных условиях и выделяющий гранты без тематического разграничения, исключительно на основе научных заслуг — определил 10 приоритетных областей, в том числе горнодобывающую промышленность, агропромышленность, безопасность и кибербезопасность, на которые может быть направлено до 70 % выделенных средств. Ни гуманитарные науки, ни искусство не фигурируют в этом списке; социальные науки будут рассматриваться только в том случае, если их проекты относятся к таким областям, как «Человеческий капитал, производительность и будущее труда» или «Безопасность, правосудие и государственная политика». Новые правила также требуют от иностранных исследователей наличия постоянного вида на жительство в Чили на момент подачи заявки — требование, которого до сих пор не было. Ректор Чилийского университета Алехандра Мизала в своей колонке в газете «EL PAÍS» указала, что именно потому, что искусственный интеллект преобразует экономику и жизнь людей, необходимо «также укреплять такие дисциплины, как экономика, социология, история, философия, антропология, лингвистика, искусство, коммуникация и культурология». Причина проста: технология может чрезвычайно расширить границы того, на что мы способны, но она не может решать за нас, что стоит делать». В минувшие выходные аналитик и действительный член Чилийской академии социальных, политических и моральных наук Даниэль Мансуй написал в газете «Эль Меркурио», что решения правительства «кажутся подтверждением» того, что оно «не проявляет никакого интереса ни к мысли, ни к размышлениям». Отвечая на вопрос о повсеместной критике, президент заявил в эфире «Tele13 Radio», что его администрация сделала ставку на такие области, как искусственный интеллект и робототехника. Будучи юристом по профессии, президент привёл в качестве аргумента в пользу того, какое значение его правительство придаёт социальным наукам, тот факт, что министр социального развития Мария Хесус Вульф является социологом. «Мы говорим о том, что нам нужно навести порядок в собственном доме», — сказал он, имея в виду льготы по программе «Becas Chile», хотя предметом критики является именно Fondecyt. Изменение правил программы Fondecyt для постдокторантов вызвало повсеместное недовольство в научных и университетских кругах. Совет ректоров чилийских университетов (Cruch), объединяющий 30 учебных заведений страны, направил письмо министру науки Ксимене Линколао с просьбой пересмотреть эту меру. Исполнительный вице-президент совета и ректор Университета Вальпараисо Освальдо Корралес пояснил в газете «La Tercera», что организация согласна с необходимостью определения государством стратегических приоритетов, но считает, что Fondecyt «не является подходящим инструментом» для этой цели. В свою очередь Серхио Лавандеро, президент Академии наук и Института Чили, охарактеризовал сигналы правительства Каста как «удручающие из-за того, как они были реализованы, и из-за лежащей в их основе концепции», подчеркнув, что гуманитарные и художественные дисциплины остаются практически исключенными. К этой критике присоединились и другие представители академического сообщества. Хосе Хоакин Бруннер, специалист по политике в сфере высшего образования, написал, что высшее образование, естественные науки, гуманитарные науки и искусство «оказались в ловушке» идеологического конфликта внутри нынешнего правительства, а определение приоритетных направлений Fondecyt свидетельствует о «сугубо экономистическом подходе к знаниям». Министр науки и технологий Ксимена Линколао в минувшие выходные в газете «Эль Меркурио» выступила в защиту изменения правил конкурса: «В 10 приоритетных областях есть аспекты, связанные с социальными науками и гуманитарными науками, если посмотреть на них под другим углом. Такие темы, как человеческий капитал, производительность и будущее труда, имеют отношение к гуманитарным наукам... То же самое касается безопасности, правосудия, государственной политики и кибербезопасности». Хотя она исключила возможность отмены этих изменений в рамках данного конкурса, она оставила возможность пересмотра правил в следующем году. В обоснование требования о проживании в Чили она указала, что в рамках программы стипендии получили 36 % иностранных исследователей (из 5 024 получателей), из которых 354 так и не приступили к реализации своих проектов из-за несвоевременного получения визы. Министр также подтвердила, что два других конкурса фонда — Fondecyt Regular и Fondecyt de Iniciación — не будут изменяться в этом отношении. Социолог и политолог Альфредо Жойант в своей колонке, опубликованной в понедельник в газете «EL PAÍS», заявил, что этот эпизод «в полной мере характеризует» президента Каста «и его антиинтеллектуализм», охарактеризовав министра Линколао как человека, который «много знает о технологиях и ничего не знает о науке». Нынешняя напряженность в отношениях между научным и академическим сообществом и правительством Каста усугубляет резонансный инцидент, произошедший в мае. Во время поездки в рамках программы «Президент на месте» в Пуэрто-Монт президент подверг сомнению целесообразность государственных инвестиций в академические исследования, приведя в качестве примера исследования, которые заканчиваются «красивой, переплетённой книгой в библиотеке», не создавая при этом рабочих мест. Более 20 научных и академических обществ ответили открытым письмом, в котором указали, что за каждым достижением, которое мы сегодня считаем само собой разумеющимся — медицинским лечением, устойчивым к засухе сортом сельскохозяйственных культур, протоколом управления водными ресурсами — стоят «десятилетия накопленных исследований».