Палата одобрила конституционное обвинение против министра Диего Симпертиге

Обвинение, представленное депутатами оппозиции во главе с социалистами Даниэллой Чикардини и Даниэлем Манушери, состоит из трех глав и было передано в зал с рекомендацией о его одобрении со стороны ревизионной комиссии, возглавляемой депутатом Майте Орсини. В понедельник Палата депутатов одобрила конституционное обвинение в отношении отстраненного от должности министра Верховного суда Диего Симпертиге за явное невыполнение обязанностей по обеспечению честности, беспристрастности и воздержания в рамках белорусского дела. С 132 голосами «за» и 0 «против» конституционное обвинение было одобрено и теперь будет рассмотрено Сенатом. Следует отметить, что обвинение состоит из трех глав, представленных депутатами оппозиции во главе с социалистами Даниэллой Чикардини и Даниэлем Манучери, и было вынесено на рассмотрение с рекомендацией о его одобрении со стороны ревизионной комиссии, возглавляемой депутатом Майте Орсини. В первой главе утверждается, что министр явно нарушил обязанности честности, воздержания и беспристрастности в рамках дела под названием BelAz Movitec. В связи с этим обвинение утверждает, что Симпертиге непосредственно вмешивался в разрешение дел, связанных с этим консорциумом белорусского происхождения. Данные решения Верховного суда были выгодны консорциуму в его споре с Codelco на сумму, превышающую 11 миллиардов песо. Это произошло в контексте, «когда он поддерживал тесные личные связи с адвокатами этой стороны — Эдуардо Лагосом и Марио Варгасом, которые в настоящее время обвиняются в преступлениях, связанных с взяточничеством и отмыванием денег в «белорусском аспекте» дела «Аудиос». Во второй главе ему вменяется в вину явное нарушение обязанности честности и неподкупности в связи с конфликтом интересов при назначении нотариусов. Это основано на том, что оспариваемый министр «позволил, чтобы в период, когда он оценивал и контролировал Апелляционный суд Сан-Мигеля, его пасынок был назначен временным нотариусом в одном из самых прибыльных нотариальных бюро в юрисдикции, решение о чем было принято тем же органом, который он должен был контролировать». В то же время, в третьей главе он обвиняется в нарушении обязанности воздержания, беспристрастности и честности в деле Fundamenta. В этом случае министр Верховного суда якобы участвовал в рассмотрении дела о проекте EcoEgaña, которое было выгодно для компании Inmobiliaria Fundamenta. В понедельник Палата депутатов одобрила конституционное обвинение в отношении отстраненного министра Верховного суда Диего Симпертиге за явное невыполнение обязанностей честности, беспристрастности и воздержания в рамках белорусского дела. 132 голосами «за» и 0 «против» было одобрено конституционное обвинение, которое теперь будет рассмотрено Сенатом. Подробнее Следует отметить, что обвинение состоит из трех глав, представленных депутатами оппозиции во главе с социалистами Даниэллой Чикардини и Даниэлем Манушери, и было передано в зал с рекомендацией о его одобрении со стороны ревизионной комиссии, возглавляемой депутатом Майте Орсини. В первой главе утверждается, что министр явно нарушил обязанности честности, воздержания и беспристрастности в рамках дела под названием BelAz Movitec. В связи с этим обвинение утверждает, что Симпертиге непосредственно вмешивался в разрешение дел, связанных с этим консорциумом белорусского происхождения. Данные решения Верховного суда были выгодны консорциуму в его споре с Codelco на сумму, превышающую 11 миллиардов песо. Это произошло в контексте, «когда он поддерживал тесные личные связи с адвокатами этой стороны — Эдуардо Лагосом и Марио Варгасом, которые в настоящее время обвиняются в преступлениях, связанных с взяточничеством и отмыванием денег, в «белорусском аспекте» дела Audios». Во втором разделе обвиняется в явном нарушении обязанности честности из-за конфликта интересов при назначении нотариусов. Это основано на том, что оспариваемый министр «позволил, чтобы в период, когда он оценивал и контролировал работу Апелляционного суда Сан-Мигеля, его пасынок был назначен временным нотариусом в одном из самых прибыльных нотариальных бюро в юрисдикции, и это решение было принято тем же органом, который он должен был контролировать». В то же время в третьей главе его обвиняют в нарушении обязанности воздержания, беспристрастности и честности в деле Fundamenta. В этом случае министр Верховного суда якобы участвовал в рассмотрении дела о проекте EcoEgaña, которое было выгодно для компании Inmobiliaria Fundamenta.