Политическое насилие и верховенство закона

которое ускоряет переход к новому общественному строю. Насилие играло ведущую роль в политической истории Чили, проявляясь в виде бунтов, восстаний, гражданских войн, государственных переворотов и других видов регулярных и нерегулярных проявлений. Зачастую именно государственные служащие применяли насилие от имени правительства или во имя какой-либо идеи. Но были и случаи, когда насилие применялось вне рамок известных институтов, особенно в революционные моменты, когда на карту ставилась легитимность всей системы. Другими словами, насилие не было единичным явлением, а сопровождало нас на протяжении десятилетий и гораздо ближе, чем мы хотели бы признать. Однако то, что это так, не означает, что насилие следует допускать и тем более терпеть. Одной из великих побед современности и ее политического режима по преимуществу — представительной демократии — является существование правовых государств, понимаемых как инструменты, подчиняющие человеческие страсти набору норм, известных и уважаемых подавляющим большинством. Без них общество постоянно подвергалось бы братоубийственной борьбе всех против всех, с последующим преобладанием самых громких и взрывных голосов. Таким образом, верховенство закона выступает в качестве условия, обеспечивающего политическую стабильность, позволяя даже меньшинствам иметь какое-то представительство в общественной сфере. В последние годы мы стали свидетелями в Чили отступления от верховенства закона под натиском организованной преступности и ее новых форм преступной деятельности. Кроме того, ухудшилось политическое сосуществование в результате беспрецедентного насилия во время социальных волнений, в ходе которых не только полиция оказалась перегружена, но и наиболее радикальные группы были очень близки к тому, чтобы свергнуть демократически избранного президента. Здесь мы подходим к сути вопроса: не перестает удивлять, что при правительстве Габриэля Борича политическое насилие полностью исчезло, и это несмотря на стагнацию экономики, безработицу, часто достигающую двузначных цифр, и значительное ухудшение качества жизни низших и средних слоев населения. Как объяснить эту аномалию? Ответ скорее драматичен, чем удивителен: значительная часть чилийской левой просто не терпит правления правых. Она принимает и приветствует собственные избирательные победы, но пренебрегает своими поражениями, считая их противоречащими требованиям «народа». Она называет себя демократической, но не способна встать на защиту демократии, когда министра атакуют за попытку реализовать программу правительства, которая явно победила на выборах. Председатель Коммунистической партии заявил несколько дней назад, что акция протеста против Ксимены Линколао была «политической ошибкой», поскольку позволила Хосе Антонио Касту вернуть себе инициативу. Вот тебе и поборник демократии! Вот тебе и защита институтов власти! Что бы он сказал, если бы объектом протеста стала министр науки Жаннетта Хара? КП и Широкий фронт обычно заявляют, что с насильственной системой, подобной той, которая якобы существует в Чили, можно бороться только с помощью еще большего насилия. Этот аргумент является ложным с любой точки зрения: непонятно, почему система приобретает такие черты только тогда, когда у власти находится правая партия. Пока это не изменится, пока левые не осознают масштаб недавнего поражения, акции протеста и другие насильственные действия будут иметь место. Поскольку маловероятно, что такое осознание произойдет в относительно короткие сроки, остается только быть начеку и защищать верховенство закона с помощью тех же правил, которые оно устанавливает: предотвращение, преследование и, в случае необходимости, последующее наказание тех, кто совершает любые акты политического насилия.