Себастьян Валенсуэла, исследователь: "В Чили существует рынок дезинформации, который активизируется в периоды выборов".

По мнению Себастьяна Валенсуэлы, академика Католического университета Чили, специализирующегося на дезинформации, это явление работает в соответствии с правилами рынка: спрос и предложение. Это также расширяющийся рынок. В периоды неопределенности или кризиса, объясняет он, люди охотнее слушают или читают альтернативные версии, чем те, которые предлагают традиционные СМИ или государственные структуры. "И есть люди, которые этим пользуются, - предупреждает он, - например, политические деятели, использующие дезинформацию для убеждения, или сайты, которые под критерием "гражданской журналистики" являются распространителями дезинформации. "Есть и традиционные СМИ, которые дезинформируют, - говорит он. Предвыборная дезинформация - одна из самых сложных проблем. В Чили существует прибыльный рынок дезинформации, который активизируется в период выборов", - говорит Валенсуэла, участвовавший в недавно опубликованном исследовании "Дезинформация и фальшивые новости: риск для социальной сплоченности", проведенном организацией Communication and Poverty Alliance. В декабре в Чили будет проведен плебисцит, на котором проголосуют за или против второго конституционного предложения. Во время кампании 2022 года при неудачной первой попытке (62% отклоненных) фальшивые новости имели огромный охват в социальных сетях. Валенсуэла вспоминает, что были обнаружены сайты, связанные с руководителями избирательных кампаний, кандидатами и политическими партиями. "Очень сложно отследить, сколько они зарабатывают (в денежном выражении). Это незавершенная задача, в которой социальные медиа-платформы могли бы сделать гораздо больше", - говорит академик. Отсутствие общественного интереса к нынешнему процессу снизит спрос и предложение дезинформации по сравнению с тем, что наблюдалось в ходе прошлогодней кампании, предупреждает Валенсуэла. "Поскольку в случае ее отклонения или одобрения она не будет слишком отличаться от действующей конституции, интерес к дезинформации как средству убеждения меньше", хотя он ожидает, что после официального начала кампании дезинформация и нападки на избирательную систему усилятся. В стране, которая в последнее десятилетие переживает "один кризис за другим" - политический, экономический, социальный, природные катаклизмы, - это создало "очень благодатную почву для распространения дезинформации", считает академик. "Это связано со всем: с кризисами, с недовольством против элит, с социальным всплеском 2019 года. Не случайно именно эта категория населения отличается повышенной подозрительностью и гораздо больше склонна верить информации более низкого качества. То, что люди все больше хотят читать и слушать мнения, доказывающие его правоту, волнует Валенсуэлу не так сильно, как то, что часть населения не желает ничего знать о политике и социальных проблемах. "Это не люди ищут свои идеи, потому что идей нет. Это люди, которые сегодня могут обойти любую дискуссию по важному вопросу. Как они все будут голосовать? Я не удивлен, что выборы стали более непредсказуемыми, чем раньше", - отмечает академик, имея в виду обязательное голосование, которое было вновь введено в Чили в 2022 году и охватило совершенно новый контингент избирателей. Валенсуэла утверждает, что те, кто просто хочет развлечься и пожить "на другой планете", наиболее восприимчивы к ловушкам дезинформации. Вероятно, речь идет о тех 22%, которые заявили, что не знают, как будут голосовать на декабрьском плебисците, согласно последнему опросу Cadem, по сравнению с 54%, которые его отвергнут, и 24%, которые его одобрят. Уровень, на котором мир сталкивается с информационными нарушениями, отмечает Валенсуэла, эквивалентен дискуссии об изменении климата в 1990-х годах, когда после саммита в Рио-де-Жанейро 1992 года потребовалось почти 15 лет для достижения определенного научного - и в основном политического - консенсуса по терминам и вопросам, позволяющим говорить об экологическом кризисе. "Люди хотят знать, как решить проблему дезинформации, когда диагноз еще не ясен", - говорит академик, отмечая сложность регулярного измерения "движущейся цели": вчера она могла появиться в тексте, сегодня - в гиперреалистичном видеоролике, снятом с помощью искусственного интеллекта, а завтра - кто знает где. Для решения этой проблемы правительство Габриэля Борика создало Консультативную комиссию по борьбе с дезинформацией, задачей которой является изучение и анализ феномена дезинформации на цифровых платформах, исключая из анализа печатные СМИ. Оппозиция подвергла эту идею резкой критике за то, что она может привести к ограничению свободы прессы. "Критика исчезла, потому что критиковать стало нечего. Эксперты, входящие в состав совета, являются высококлассными специалистами, и уже в первом своем выступлении они с большим вниманием отнеслись к потенциальным рискам и выгодам информационного регулирования. Самое интересное произойдет, когда они предложат, что можно сделать для борьбы с дезинформацией, - говорит Валенсуэла, - потому что в мире до сих пор нет единого мнения о том, что нужно делать в законодательном плане". Исследователь скептически относится к ставкам на законодательство, поскольку "решение, которое работает сегодня, не обязательно будет работать завтра, а законы меняются не так быстро, как технологии". Для этого, по его мнению, стандарты должны сопровождаться программами цифровой грамотности и укреплением средств массовой информации.