Сенат Чили одобрил отстранение от должности судьи Верховного суда Серхио Муньоса

Сенат Чили в среду проголосовал за конституционное обвинение против отстраненного судьи Серхио Муньоса, считающегося самым влиятельным членом Верховного суда благодаря судебной практике, которую он установил в третьей конституционной палате по вопросам окружающей среды и права на здоровье, а также ряду других решений, считающихся прогрессивными для правящей партии. Одобрение клеветы, представленной коалицией традиционных правых «Чили Вамос», в связи с «заметным отказом от выполнения обязанностей», произошло при 27 голосах «за» и 21 «против» по первому пункту обвинения и 25 «за» и 23 «против» по второму. Голосование означает отстранение Муньоса от работы в высшем суде и лишение его права занимать государственные должности в течение пяти лет. Правые, имевшие 24 уверенных голоса и нуждавшиеся еще в одном, получили поддержку независимого сенатора Карима Бьянки, который сыграл ключевую роль в успехе оппозиции, добившейся отстранения судьи. Муньос был назначен в Верховный суд в 2005 году бывшим президентом-социалистом Рикардо Лагосом (2000-2006) и утвержден Сенатом. Депутаты традиционного правого крыла выдвинули против него обвинение в том же контексте политического и судебного скандала по делу Аудиос, который разгорается в Чили уже девять месяцев, хотя события произошли в 2022 году и не имеют отношения к этому сюжету. Ему предъявлены два обвинения: первое - в том, что он предоставил своей дочери, судье Грасиэль Муньос, конфиденциальную информацию о проекте компании Inmobiliaria Fundamenta, в котором она имела имущественный интерес, поскольку планировала купить две квартиры - в то время как дело по этому делу рассматривалось в конституционной палате - и второе - в том, что он не осудил свою дочь во время пандемии за проведение телематических слушаний из Италии, то есть вне чилийской юрисдикции, что запрещено Органическим судебным кодексом. Магистрат отверг все обвинения. Он также заявил, что единственное свидетельство, на котором основано конституционное обвинение против него, - это показания с чужих слов, основанные на заявлении под присягой у нотариуса в 2022 году сотрудницы компании по продаже недвижимости, в котором она сообщила, что Грасиэль Муньос, которая, по ее словам, несколько раз общалась с ней, хотела изменить свои инвестиции на другой проект той же компании по рекомендации ее отца. Пока дело находилось на рассмотрении конституционной палаты, Серхио Муньос проголосовал против проекта. После жалобы сотрудницы компании он взял самоотвод и был отстранен от рассмотрения дела. Когда же голосование по делу было проведено вновь, строительству был дан зеленый свет. Иск против Муньоса вызвал бурную политическую и юридическую дискуссию в Чили. Правящая партия поставила под сомнение тот факт, что организация Chile Vamos включила его в одно конституционное обвинение с Анжелой Виванко, несмотря на то, что соответствующие обвинения не связаны друг с другом. Виванко, которую на прошлой неделе ее коллеги вывели из состава Верховного суда из-за ее участия в деле о прослушивании, которое включало ускорение рассмотрения дел, попытки повлиять на назначения в судебные органы и предоставление информации о делах, которые были интересны адвокату по уголовным делам Луису Эрмосилье, главному герою коррупционного скандала. В среду Сенат также примет решение о лишении Виванко права занимать государственные должности в течение пяти лет. Выступая во вторник в Сенате, Муньос предупредил, что в зависимости от исхода дела «независимость судебной власти и судей может пострадать в будущем», и попросил парламентариев судить его на основании доказательств, а не предвзятых идей или приказов своих политических партий. Его адвокат, бывший министр Конституционного суда Хорхе Корреа Сутиль, которого поддерживает бывший контролер Рамиро Мендоса, в своих заявлениях утверждал, что в одном из обвинений, единственным доказательством которого было заявление под присягой сотрудника отдела недвижимости перед нотариусом, «не хватает правдоподобности и последовательности». Он также заявил, что, если обвинительное заключение будет утверждено, «это утвердит убеждение в том, что, выполняя обязанности, присущие выполняемым ими функциям, крайне неудобно затрагивать влиятельные интересы или отталкивать политическое большинство». Муньос был переведен в Верховный суд в 2005 году после более чем 20 лет работы в судебной системе, где он начал свою карьеру в качестве судьи по уголовным делам. До прихода в высшую судебную инстанцию он был признан одним из лучших следователей Апелляционного суда Сантьяго (с 2005 года эта функция перешла в руки прокуроров после реформы уголовного процесса). В этом качестве он расследовал несколько дел о нарушениях прав человека, совершенных диктатурой Аугусто Пиночета (1973-1990 гг.) в отношении своих противников. В Верховном суде он быстро завоевал лидерство среди судей и в 2013 году стал председателем высшей судебной инстанции, должность которого занимает в течение двух лет. Среди нескольких решений, в которых Муньос участвовал в конституционной палате, председателем которой он являлся, было одно, вынесенное в ноябре 2022 года, которое вызвало землетрясение в частной системе здравоохранения, isapres, когда постановление заставило их вернуть своим филиалам завышенные суммы, которые они взимали в течение многих лет.