Серхио Муньос подает апелляцию на защиту от конституционных обвинений

Уволенный министр просил «оставить без последствий» обвинение, утверждая, что имело место «нарушение принципа равенства перед законом». Уволенный бывший министр Верховного суда Серхио Муньос подал апелляцию о защите от конституционного обвинения, которое закончилось его изгнанием из высшей судебной инстанции, утверждая, что клевета привела к «нарушению принципа равенства перед законом». В документе, который был подан в этот понедельник в Апелляционный суд Сантьяго, содержится просьба аннулировать конституционное обвинение и «оставить все в том же состоянии, что и до представления» клеветы в Палату депутатов и Депутатов, «пока рассматривается настоящая апелляция». «В рамках коллективного конституционного обвинения г-жу Виванко судят в основном за так называемое «дело Аудиос», к которому министр Муньос не имеет никакого отношения, поэтому факты, в которых их обвиняют, абсолютно не связаны между собой и не имеют никакой связи», - говорится в обращении о защите. В нем также утверждается, что «обвинительная клевета не соответствует формальным требованиям, описанным в Конституции для ее представления, и серьезно подорвала основы нашей институциональности, безнаказанно атакуя верховенство закона и правовую систему». Напомним, что организация Chile Vamos выдвинула одно и то же конституционное обвинение против Анхелы Виванко и Серхио Муньоса, несмотря на то, что они добивались их увольнения по разным причинам. В частности, вышеупомянутого магистрата обвинили в том, что он предоставил справочную информацию своей дочери, судье Грасиэль Муньос, для покупки квартиры в контексте спора о жилищном проекте. В своей апелляции Серхио Муньос подтвердил, что конституционное обвинение «нарушает конституционные гарантии, прямо гарантированные этим конституционным действием, и конституционное обвинение и его пагубные последствия должны быть оставлены без последствий, а вещи должны быть возвращены государству до предъявления незаконного, произвольного и неконституционного конституционного обвинения, с прямым осуждением в расходах». Наконец, он попросил Апелляционный суд «вынести постановление о невмешательстве, в смысле о сохранении вещей в том же состоянии, что и до предъявления произвольного и незаконного коллективного конституционного обвинения, пока рассматривается настоящая апелляция».