Оппозиция выдвинула конституционное обвинение против министра Рабата

В документе были указаны «очевидные нарушения со стороны министра» в связи со смягчением приговоров. После нескольких недель ожидания оппозиция в этот четверг официально объявила о подаче конституционного обвинения против министра юстиции Фернандо Рабата, которое связано со скандалом вокруг подписания указов о смягчении наказаний лицам, осужденным за сексуальные преступления, нарушения прав человека и другие преступления. Во время представления документа депутаты подчеркнули, что он был подписан всеми оппозиционными партиями, и выразили намерение добиться его одобрения в Палате депутатов. «Конституционное обвинение основано не на различиях во мнениях относительно применения закона, а на явных нарушениях со стороны министра, которые лишили защиты тех, кого закон должен защищать, и которые подтверждаются указами, постановлениями и заявлениями министра», — поясняют они. По их утверждению, все три раздела свидетельствуют об одном и том же стиле поведения: конституционное обвинение против министра юстиции Фернандо Рабата состоит из трёх разделов, посвящённых нарушениям. Первая касается смягчения наказаний, предоставленного лицам, совершившим сексуальные преступления в отношении детей и подростков. Согласно документу, министр предоставил льготы, которые Закон № 21.421 прямо запрещает, изменив критерий, применявшийся с 2022 года. Его также обвиняют в том, что он не учитывал наилучшие интересы несовершеннолетних, не информировал и не выслушивал потерпевших, распространял последствия отдельных судебных решений на другие дела и приостанавливал рассмотрение ходатайств, по которым он должен был вынести решение. В протоколе указывается, что в период с июня по сентябрь 2026 года было предоставлено 56 смягчений наказания. Вторая глава касается смягчений наказания, предоставленных трем бывшим государственным служащим, осужденным за преступления против человечности, которые в результате были освобождены. Обвинение утверждает, что Рабат применял исключительно Закон № 19.856 и не учел требования международных договоров по правам человека, обязывающих оценивать такие аспекты, как сотрудничество с правосудием, признание фактов, возмещение ущерба жертвам и последствия освобождения. Также ставится под сомнение тот факт, что не была учтена ни тяжесть преступлений, ни положение семей «исчезнувших» задержанных, особенно в тех случаях, когда осужденные способствовали выяснению местонахождения жертв. Кроме того, в документе министру вменяется в вину то, что он без объяснений отступил от критериев, которые ранее применяло само Министерство юстиции. В третьей главе министру вменяется в вину предоставление неточной и неполной информации Конгрессу во время его выступлений перед Конституционной комиссией Сената 27 октября и в зале Палаты депутатов 28 октября. Согласно обвинительному заключению, Рабат якобы возложил ответственность за решения о снижении ставок на технические комиссии и на мнимые обязательства, наложенные Верховным судом, указав, что министерство лишь оформляло в установленном порядке то, что было решено этими инстанциями. Ему также вменяется в вину то, что он привёл в качестве аналога указ предыдущего правительства, который, согласно документу, касался другого дела. Эти действия, как утверждается, представляют собой нарушение принципа добросовестности, обязанности лояльности между ветвями государственной власти и конституционной обязанности предоставлять достоверную информацию в ходе парламентского контроля. После нескольких недель ожидания оппозиция в этот четверг официально объявила о подаче конституционного обвинения против министра юстиции Фернандо Рабата, которое берет свое начало в споре по поводу подписания указов, смягчающих наказания лицам, осужденным за сексуальные преступления, нарушения прав человека и другие преступления. Во время представления документа депутаты подчеркнули, что он был подписан всеми оппозиционными партиями, и выразили намерение добиться его одобрения в Палате депутатов. Подробнее «Конституционное обвинение основано не на различиях во мнениях относительно применения закона, а на явных нарушениях со стороны министра, которые лишили защиты тех, кого закон должен защищать, и которые подтверждаются указами, постановлениями и заявлениями самого министра», — заявляют они. По их утверждению, все три раздела свидетельствуют об одном и том же стиле поведения: в конституционном обвинении против министра юстиции Фернандо Рабата выдвигаются три раздела нарушений. Первый касается смягчения наказаний, предоставленного лицам, совершившим сексуальные преступления в отношении детей и подростков. Согласно документу, министр якобы предоставил льготы, которые Закон № 21.421 прямо запрещает, изменив критерий, применявшийся с 2022 года. Его также обвиняют в том, что он не учитывал наилучшие интересы несовершеннолетних, не информировал и не выслушивал жертв, распространял действие отдельных судебных решений на другие дела и приостанавливал рассмотрение ходатайств, по которым он должен был принимать решения. В протоколе указывается, что в период с июня по сентябрь 2026 года было предоставлено 56 смягчений наказания. Вторая глава касается смягчения наказания, предоставленного трем бывшим государственным служащим, осужденным за преступления против человечности, которые в результате были освобождены. Обвинение утверждает, что Рабат применил исключительно Закон № 19.856 и не учел требования международных договоров по правам человека, которые обязывают оценивать такие аспекты, как сотрудничество с правосудием, признание фактов, возмещение ущерба жертвам и последствия освобождения. Также ставится под сомнение тот факт, что не была учтена ни тяжесть преступлений, ни положение семей «исчезнувших» задержанных, особенно в тех случаях, когда осужденные способствовали установлению местонахождения жертв. Кроме того, в документе министру вменяется в вину то, что он без объяснений отступил от критериев, которые ранее применяло само Министерство юстиции. В третьей главе министру вменяется в вину предоставление неточной и неполной информации Конгрессу во время его выступлений перед Конституционной комиссией Сената 27 октября и перед пленарным заседанием Палаты депутатов 28 октября. Согласно обвинительному заключению, Рабат якобы возложил ответственность за решения о смягчении наказаний на технические комиссии и на мнимые обязательства, наложенные Верховным судом, указав, что министерство лишь оформляло в юридическом плане то, что было решено этими инстанциями. Ему также вменяется в вину то, что он привёл в качестве аналога указ предыдущей администрации, который, согласно документу, относился к другому делу. Данные действия представляли бы собой нарушение принципа добросовестности, обязанности лояльности между ветвями государственной власти и конституционной обязанности предоставлять достоверную информацию в ходе процедур парламентского контроля.