Южная Америка

«Губернатор даже позвонил контролеру»: 9 правонарушений, в которых прокуратура обвиняет Оррего по делу Procultura

«Губернатор даже позвонил контролеру»: 9 правонарушений, в которых прокуратура обвиняет Оррего по делу Procultura
В обширном документе органы преследования рассказывают о том, как связи между губернатором столичного округа Альберто Ларраином и его советниками сыграли ключевую роль в выделении государственных средств на этот проект. Прокуратура, ведущая расследование по делу Procultura, одному из основных дел по делу Convenios, представила в своем ходатайстве о снятии иммунитета с губернатора столичного округа Клаудио Оррего в общей сложности девять правонарушений, которые, как утверждается, были совершены этим должностным лицом в интересах фонда, возглавляемого Альберто Ларраином. В обширном документе прокуратура описывает, как связи между губернатором столичного округа, психиатром и их соответствующими советниками сыграли ключевую роль в выделении государственных средств на проект по предотвращению самоубийств Quédate. В рамках обвинения приводятся разговоры в WhatsApp между Эвелин Магдалено Гутьеррес, непосредственной сотрудницей Оррего в качестве главы Отдела социального и человеческого развития, и Марией Терезой Абуслеме, директором Procultura, которые показывают, как ускорялись процедуры для получения разрешений, которые затем позволили бы выделить средства. Фактически, в одном из этих случаев Магдалено Гутьеррес, чтобы доказать, что Оррего делает свою работу, говорит Абуслеме, что «губернатор позвонил даже контролеру», должность которого в то время занимал Хорхе Бермудес. Таким образом, прокуратура утверждает в своем документе, что правительство никогда не проводило анализ технических возможностей Procultura по реализации проекта, а также ее финансовых возможностей по защите миллионных средств, которые она должна была получить. Подробнее Вместо этого он утверждает, что это было «обстоятельство, которое было намеренно проигнорировано региональным губернатором Клаудио Оррего Ларраином». «Одним словом, выбор фонда был обусловлен исключительно желанием» столичной власти. Новые нарушения, которые, как утверждается, совершил Оррего, заключаются в следующем: