Смертельно похожи

После того как учредительный процесс, начавшийся с соглашения от 12 ноября 2022 года, не смог направить социальный взрыв в нужное русло, наступило время политических балансов. Один из них касается отношений между партиями по обе стороны политического спектра: четыре партии справа и десять партий слева. Здесь задействовано так много сил (многие из них в форме мини-партий), что нелегко определить параметры баланса, оптимизирующего электоральную и программную эффективность сложных коалиций. Уникальность чилийской политики заключается в том, что новые силы ворвались на две крайние стороны оси "правый-левый" и перевесили традиционные партии. Так, с 2017 года появилась федерация партий, известная как Фронт Амплио, как сила, бросающая вызов тому, как велась политика в течение последних тридцати лет, чей успех был настолько взрывным, что всего за четыре года им удалось достичь поста президента Чили через Габриэля Борика. То же самое произошло четыре года спустя в правой части спектра: так, кандидат в президенты от зарождающейся Республиканской партии, Хосе Антонио Каст, победил в первом туре президентских выборов, что в мае 2023 года вылилось в огромный успех этой партии, получившей 35 % голосов на выборах конституционных советников. Но уникальность чилийской политики на этом не заканчивается. Совершенно неожиданно для партий, достигших соглашения 12 ноября 2019 года, учредительный процесс рухнул дважды, сильно ударив по левым в первом процессе (2021-2022 годы) и по правым во втором процессе (2023 год). Если в первом процессе левые потерпели поражение на первом плебисците по утверждению новой Конституции (в Конституционном конвенте, где гегемонизировали ультралевые элементы, к которым с энтузиазмом присоединился Фронт амплио и неохотно - демократический социализм), то во втором победили правые (в Конституционном совете доминировали крайне правые, олицетворяемые Республиканской партией, которая потащила за собой остальных правых). Параллелизм поразителен с любой точки зрения, что говорит об очень глубоком, тектоническом явлении, влияющем на партийную систему. Неудивительно, что левые и правые одновременно сталкиваются с одной и той же дилеммой - установлением собственных гегемоний. Эта дилемма стала стоять перед всеми левыми после сокрушительного поражения на плебисците по выходу из ЕС в 2022 году, в результате которого правительство президента Борича возглавил демократический социализм, заняв главные министерские портфели: внутренних дел, Генерального секретариата президента, финансов и иностранных дел (среди нескольких других). Значит ли это, что гегемония была решена делом? Ответ - нет, поскольку еще не наступил момент выборов, чтобы освятить или изменить форму гегемонии в правительстве, которая была установлена, прагматично и реалистично, по воле президента. Но и это еще не все. Ни одно из этих президентских решений не говорит о прочном программном и политическом сближении, учитывая постоянные расхождения по различным вопросам (таким как пенсионная реформа, миллионная отмена кредитов под государственное обеспечение, реформа Isapres, важнейшие области государственной политики, чтобы придать форму некоторым из правительственных программ, с которыми Габриэль Борик пришел в Ла Монеду). Такая же дилемма в наши дни стоит перед правыми партиями, но с двумя важными отличиями: первое, очевидное, - это их общий оппозиционный статус, а второе - фаворитизм, которым пользуются эти правые партии в преддверии президентских выборов 2025 года. Огонь открыл либеральный правоцентрист из партии Evopoli Эрнан Ларраин, который раскритиковал поведение Республиканской партии во втором учредительном процессе, апеллируя к необходимости традиционных правых отличаться от крайне правых (подражание - плохая идея, поскольку оригинал всегда лучше копии) и к осознанию провала "проекта замены" классических правых новыми радикальными правыми. Мы находимся только в начале борьбы за гегемонию внутри правых, и только одни выборы решат, кто есть кто и сколько пар трех мух. И снова параллели поразительны, в данном случае в том, что касается языка, используемого для определения того, что поставлено на карту. Действительно, левоцентристские партии также осудили проект замены старой Социалистической партии и ее левоцентристских союзников молодыми новыми левыми, когда Фронт Амплио прорвался и победил демократический социализм благодаря союзу с Коммунистической партией ("Apruebo Dignidad") на парламентских выборах 2021 года. Также стало ясно, что демократический социализм стремится выделиться на фоне новых левых, апеллируя к своему опыту управления государством и политическому потенциалу, что само по себе является критикой экспериментального характера первого и неудачного кабинета президента Борича (полностью гегемонизированного коалицией "Апруэбо Дигнидад"). Именно этот параллелизм задаст тон спорам между партиями, находящимися на одной стороне спектра, а затем между левыми и правыми коалициями. Проблема заключается в том, что значительная часть этих споров разыгрывается не только на электоральном уровне, но и в программно-политическом проектном измерении. В этом смысле все указывает на то, что идеологическая дистанция между всеми правыми партиями гораздо меньше, чем между их левыми коллегами. Но, прежде всего, поражает то, что суть чилийской политики вращается вокруг оси "правый-левый", находящейся в процессе внутренней мутации... как будто эта ось, столь значимая для партий, значима и для простых чилийцев. Проблема не нова и стоит перед правыми и левыми во всем мире. Как соединить, говоря политическим языком, практические и насущные интересы граждан, которые воспринимают реальность не в категориях оси, а исходя из своего жизненного опыта? Как мы можем политически организовать огромные мутации технологий и капитализма, такие как автоматизация труда и проникновение искусственного интеллекта в непредсказуемые области повседневной жизни? Мне не кажется очевидным, что партии способны задавать вопросы такого масштаба, поскольку их гегемонистские проблемы разыгрываются в краткосрочной перспективе, в то время как трансформации капитализма и его различные кризисы выражаются уже в настоящем, хотя их последствия разыгрываются в долгосрочной перспективе.