Социалистическая путаница

Чуть более десяти лет назад я опубликовал колонку, в которой пересказал известную легенду о Николя Шовене, рассказывающую героическую историю солдата, который, сражаясь по приказу Наполеона, потерял три пальца и часть черепа в разгар битвы, а также сломал плечо: несмотря на физические трудности, он никогда не сдавался, продолжая сражаться за Францию со страстью и гордостью. Таково причудливое происхождение «шовинизма», атавистического и инстинктивного чувства, которое позволяет человеку отдать жизнь за нацию, основываясь на опыте принадлежности к ней, часто вопреки здравому смыслу и разуму. Только в 1990-х годах докторская диссертация смогла доказать, что Николя Шовена никогда не существовало, хотя чувство, связанное с его фамилией, существовало. Что ж, время от времени этот воображаемый персонаж позволяет придать некоторый смысл политической жизни, которая иногда принимает формы и логику, которые трудно понять. Чилийский социализм в эти месяцы борется между путаницей и неправильным направлением. Вот уже несколько месяцев президентские выборы в конце этого года занимают воображение партий. Мы думали, что итоги муниципальных выборов, которые пройдут в октябре 2024 года, во многом прояснят то, что произойдет годом позже: ничего подобного не произошло, поскольку местные выборы в Чили отнюдь не были окончательными. Предстоящие всеобщие выборы широко открыты. Как и везде, и к большому сожалению для хорошей демократической политики, опросы президентских предпочтений на нереальной ситуации, не имеющей корней в практической жизни, приводят к последствиям в настоящем стран слишком заблаговременно. Это большая проблема левых. На протяжении большей части 2024 года опросы показывали устойчивую поддержку (скромную, согласимся, чуть меньше двух цифр) бывшего президента-социалиста Мишель Бачелет и мизерную поддержку министра внутренних дел Каролины Тоха (около 2 %), члена Партии демократии (Partido por la Democracia). Результаты муниципальных выборов абсолютно ничего не изменили в этом положении вещей: что стало меняться, так это поведение партий, особенно Социалистической партии (PS) и Партии за демократию (PPD), между которыми не наблюдается никаких идеологических или программных различий: только контраст идентичностей очень неравномерной толщины и интенсивности. Столкнувшись с цифрами опросов, социалисты приняли странное решение в десятый раз попросить бывшего президента Бачелет пересмотреть свой отказ от участия в борьбе за место О'Хиггинса. Еще более необъяснимо то, что бывший президент позволил этой глупой гипотезе заморозить реальность на 45 дней (чего стоило выпустить письменное заявление, отказавшись от глупости?), чтобы через два дня после отставки Каролины Тоха из МВД зарегистрировать свою кандидатуру на первичных выборах закончить новым «Я не буду кандидатом». Результат жалок: социалисты в недоумении, без какой-либо жизнеспособной и рациональной кандидатуры, апеллируют к административным причинам отложить выбор кандидата в президенты и туманно ссылаются на базу: от того, что не забыли о внутренних выборах (16 марта), до того, что (бывший) Центральный комитет уже принял решение выдвинуть своего кандидата («нам не нужно спешить», - говорит председатель ПС, ссылаясь на темпы, сроки и во всех случаях на административные причины реагирования на крупную политическую проблему). Какова же содержательная причина вынужденного выдвижения собственной кандидатуры без политической или социальной подоплеки? Неужели из-за непреодолимых идеологических и программных разногласий с Каролиной Тоха? Я нигде этого не вижу: лидеры двух партий демократического социализма составили и подписали документ на будущее (Манифест демократического социализма) без морщин, с убежденностью в правильности развиваемых в нем идей. Есть ли для этого электоральные причины? Несомненно, но эти сомнения можно преодолеть только с помощью электорально жизнеспособных кандидатов: ничто, даже катастрофические предвыборные опросы, не указывает на то, что у любой социалистической кандидатуры, кроме кандидатуры Тохи, есть хоть какие-то шансы. Остается только шовинистическая гипотеза, чтобы объяснить эту глупость. Нет сомнений: у ПиС прекрасная история, столь же блестящая, сколь и оригинальная (в отличие от основных левых, ПиС родилась в 1933 году после Коммунистической партии, что является настоящей редкостью), с мощными символами (социалистическая «Марсельеза»), грозными ритуалами и мучениками. В этих условиях ПиС непобедима: НДП должна раз и навсегда принять это к сведению. Если наряду с НДП должна существовать демократическая социалистическая сила, то она может существовать только в рамках СП, что предполагает, что социалисты создают политическое и органическое пространство для появления такой силы. Все это говорит о шовинизме, в данном случае о необоснованном шовинизме. Если она ошибется в выборе кандидатов, то ПиС в третий раз подряд ошибется в своих президентских решениях. Первый раз это произошло, когда Центральный комитет ПиС выбрал тайным голосованием Алехандро Гилье (вместо Рикардо Лагоса) в качестве своего помазанника: роковая ошибка, которую я совершил, попав под чары избирательных участков. В результате получилась скучная, банальная, бессмысленная, почти вульгарная кандидатура. С тех пор опросы для меня - всего лишь очередная порция данных, не имеющая никакого логического превосходства над политическими вещами. Второй раз это случилось в 2021 году, когда ПиС непонятным образом выбрала Паулу Нарваэс своим кандидатом на праймериз, которые даже не были законными, и она была уничтожена. Кандидат Нарваэс никогда не обладала атрибутами для победы в народном голосовании, тем более для национального большинства, и не вызывала энтузиазма у всех социалистов: это была истерика, за которую дорого платят. Но нужно отдать должное окружению Нарваэса, которое смогло предложить интересную и хорошо проработанную правительственную программу (во многом благодаря экономисту Даниэлю Хойману, который возглавил эту важнейшую функцию). Нас ожидает третий конфуз. Предположим, что ПиС откажется от своего шовинизма: как создать условия для того, чтобы забыть о своем шовинизме и радостно принять неизбежную кандидатуру Каролины Тоха? В конце концов. Разумнее всего подчинить президентские решения интеллектуальным определениям, идеям, если хотите: почему бы не сделать манифест демократического социализма документом для обсуждения будущего левых? Правда, это документ, не имеющий боевого или активистского происхождения: но кто-то должен был его написать. Это начало.